Программа партии

БЕЛАРУСЬ, КОТОРУЮ МЫ ПОСТРОИМ

Оглавление

Введение

  1. Двадцать тезисов беларуской социал-демократии
  2. Государство. Системные реформы

2.1. Преамбула

2.2. Дебюрократизация

2.2.1. Сокращение госаппарата

2.2.2. Электронное государство

2.2.3. Ратуши

2.3. Разделение властей

2.3.1. Исполнительная власть. Президент и Премьер-министр

2.3.2. Законодательная власть. Парламент

2.3.3. Судебная власть

2.4. Политические партии

2.5. Выборы

2.6. Децентрализация и местное самоуправление

2.6.1. Административная децентрализация

2.6.2. Бюджетный федерализм

3.1. Преамбула. Социал-демократический путь для экономики Беларуси

3.2. Отказ от командно-административной экономической модели

3.3. Создание условий для роста экономики

3.4. Неприкосновенность частной собственности

3.5. Приватизация

3.6. Борьба с коррупцией

3.7. Сельское хозяйство

3.7.1. Основное направление аграрных реформ

3.7.2. Преобразование убыточных сельхозпредприятий

3.7.3. Развитие добровольной кооперации

3.7.4. Реформирование государственных сельхозпредприятий и СПК

3.8. Энергетика

3.9. Роль государства в экономике

  1. Общество справедливости. Социальные и культурные реформы

4.1. Преамбула

4.2. Образование

4.2.1. Доступность образования

4.2.2. Введение современных технологий

4.2.3. Качество образования

4.2.4. Возможность выбора

4.2.5. Авторитет и зарплата педагога

4.3. Медицина

4.4. Пенсии

4.4.1. Пенсионный возраст

4.4.2. Структура пенсий

4.5. Молодежная политика

4.6. Решение жилищной проблемы

4.7. Повышение минимальной заработной платы

4.8. Борьба с безработицей

4.9. Защита окружающей среды

4.10. СМИ и свобода слова

4.11. Национальная и языковая политика

4.12. Религиозная политика

4.13. Равенство полов

4.14. Культура и туризм

4.14.1. Культура

4.14.2. Туризм

  1. Закон и порядок. Реформа правоохранительной системы

5.1. Преамбула

5.2. Реформа органов охраны правопорядка

5.3. Реформа судебной системы

5.4. Реформа исправительных учреждений

5.5. Спецслужбы

  1. Мирная и нейтральная Беларусь

6.1. Военный нейтралитет

6.2. Беларусь и Россия

6.3. Беларусь и Европа

6.4. Беларусь и мир

6.5. Беларусь — безъядерная держава

  1. Оборона и Вооруженные Силы

7.1. Задачи Вооружённых Сил

7.2 Военный бюджет

7.3. Действительная военная служба

7.4. Территориальные войска и территориальная оборона

7.5. Повышение престижа профессии военного

7.6. Поддержание нейтралитета, условия участия в военных блоках

  1. Заключение
  2. Приложения

9.1. Мікалай Статкевіч. Аб’яднаць дзве Беларусі

9.2. Николай Статкевич. Консолидация нации

9.2.3. Работа по консолидации в «нулевых»

9.2.4. Усилия по консолидации после начала конфликта в Украине

9.2.5. Базовые ценности консолидации

9.2.6. Проблема геополитического выбора

9.2.7. Языковая проблема

9.2.8. Выводы

9.3. Мікалай Статкевіч. Месца Беларусі ў глабальным свеце

9.3.1. Рэгіянальная і глабальная бяспека

9.3.2. Сусветная эканоміка

9.3.3. Сусветная культура

9.4. Мікалай Статкевіч. Мужыкі, казакі і шляхетная нацыя

 

Введение

Мы публикуем эту Программу, чтобы беларуский народ знал, каким мы видим будущее нашей страны, к чему стремимся, что хотим построить. Мы сформулировали в этой Программе наше видение ситуации в Беларуси. Мы высказали свои взгляды на необходимые реформы, на то, какими мы видим устройство государства, народного хозяйства и общества. Мы не только рассказываем, что будем делать, но и понятным языком объясняем, зачем это необходимо сделать.

Формируя нашу программу, мы исходили из исторического и нынешнего опыта нашей страны, опыта трансформации соседних государств и передового мирового опыта. Но главное, чем мы руководствовались — это желанием сделать жизнь нашего народа, каждого человека, живущего на нашей земле, лучше и счастливее.

Старинное беларуское слово “грамада” (с ударением на последний слог) означает “сообщество”, “группа людей, объединённых единой целью”. Народная Грамада — это сообщество людей, которых объединяет борьба за интересы нашего народа.

Народная Грамада — партия настоящих беларуских социал-демократов, реально борющихся за свободу и права людей. Раньше мы носили название Беларуская социал-демократическая партия (Народная Грамада). Но, чтобы помешать нашей борьбе, правящий режим способствовал созданию нескольких партий с похожими названиями. Чтобы избавиться от намеренно созданной путаницы, мы сократили свое название. Но по-прежнему остаемся социал-демократами по духу, программе и готовности к действию для реализации этой программы.

1. Двадцать тезисов беларуской социал-демократии.

Социал-демократия — это органичное соединение принципов рыночной экономики, демократии и законности с принципами социальной справедливости и равенства возможностей. Социал-демократия — это идеология сильных и человечных. Потому что только сильные и человечные способны заботиться не только о себе и своих родственниках, но и о других людях. В первую очередь — о тех, кто нуждается в помощи.

Лозунг мировой социал-демократии — «Свобода, справедливость, солидарность!»

Самые передовые по качеству и уровню жизни страны мира обязаны своим процветанием именно социал-демократии. Это, в первую очередь, страны Скандинавии: Швеция, Норвегия, Финляндия. В таких странах, как Франция, Германия или Великобритания, социал-демократы также внесли огромный позитивный вклад в формирование общественных и экономических отношений. Современная социал-демократия оказывает значительное влияние на прогресс во всем мире.

Социал-демократы были у истоков беларуской государственности. Созданная в 1902 году Беларуская социалистическая Грамада – первая национальная беларуская партия. В 1918 году БСГ инициировала провозглашение независимости Беларуси. В 1991 году социал-демократы сыграли важную роль в восстановлении независимости, выступив против путча ГКЧП и активно участвуя в работе Верховного Совета Республики Беларусь. Во второй половине 90-х Народная Грамада возглавила массовые протесты против попыток первого президента страны предать независимость Беларуси и сыграла важную роль в защите государственности.

Сегодня, следуя примеру наших предшественников, мы готовы вновь принять на себя ответственность за будущее страны.

Наши цели:

1) построить устойчивую демократию — честные выборы всех уровней, подотчетность власти народу, независимость законодательных, исполнительных и судебных властей друг от друга;

2) поставить государство на службу людям, сократить бюрократический аппарат, сделать чиновников подконтрольными обществу;

3) провести децентрализацию управления, дать реальную власть местным

Советам, ввести прямые выборы глав региональной и городской исполнительной власти, создать возможности для ускоренного развития регионов;

4) гарантировать неприкосновенность частной собственности и право на её защиту, искоренить коррупцию;

5) обеспечить права трудящихся на достойную зарплату и защиту от необоснованного увольнения, вернуть профсоюзам реальные возможности защиты работников;

6) построить социальную рыночную экономику, которая эффективно работает, учитывает интересы граждан, поощряет труд и позволяет достичь уровня жизни передовых стран мира;

7) создать условия для развития личных подсобных хозяйств, фермерских хозяйств, сельскохозяйственной кооперации и крупнотоварного аграрного производства;

8) сделать систему образования передовой, вернуть ей реально бесплатный характер, сделать труд педагога престижным и высокооплачиваемым;

9) поднять уровень системы здравоохранения до мировых стандартов, обеспечить гражданам Беларуси бесплатную и качественную медицинскую помощь;

10) построить справедливую и самодостаточную пенсионную систему, гарантирующую пенсионерам достойный уровень жизни;

11) обеспечить защиту материнства и детства

12) установить порядок и реальное верховенство закона. Сократить при этом количество правоохранительных структур и численность их сотрудников;

13) придерживаться военного нейтралитета во внешней политике и поддерживать дружественные отношения со всеми соседями. Решения о вступлении Беларуси в политические союзы принимать только на общенациональных референдумах;

14) реформировать армию, поднять ее боеспособность, чтобы сделать нападение на Беларусь неприемлемым по потерям для любого противника;

15) защитить окружающую среду и природные богатства страны;

16) создать общественным организациям условия для свободной и продуктивной работы, стимулировать развитие гражданского общества и его участие в жизни страны;

17) обеспечить равенство прав мужчин и женщин;

18) гарантировать свободу совести и светский характер государства;

19) возродить беларуский язык, не ущемляя при этом прав русскоговорящих граждан;

20) восстановить в качестве государственных национальные символы — 700-летний герб «Погоня» и флаг его цветов (бело-красно-белый).

И самое главное — мы должны вернуть нашу страну народу, заставить чиновников, включая президента и правительство, служить избравшим их на честных выборах людям. Гражданин Беларуси должен быть хозяином своей страны, иметь возможность контролировать и легко менять власть, если она не справляется.

Власть — народу!

2. Государство. Системные реформы.

2.1. Преамбула

Граждане Беларуси практически лишены возможности влиять на работу государства. Гражданское общество подавлено, политические партии подчинены или разгромлены, чиновников назначают на должности по принципу лояльности. Вместо того, чтобы служить народу, государство превратилось в механизм обслуживания интересов одного человека.

Власть продолжает укреплять контроль сверху, пытаясь повысить эффективность работы государственного аппарата. Это требует дополнительного контроля за дополнительными контролирующими и лишь усугубляет проблему.

Мы поставим власть под контроль народа, сделаем её прозрачной, ответственной и эффективной. Граждане смогут избирать на настоящих выборах не только депутатов законодательных собраний всех уровней и президента, но также руководителей городов и территориальных единиц. Мы сделаем открытыми решения государственных органов о всех расходах. Мы защитим права СМИ, чтобы они информировали избирателей о всех действиях и доходах чиновников.

Государственные служащие любого ранга — всего лишь наемные работники, получающие деньги за предоставление услуг гражданам, а не феодалы. Мы лишим их незаслуженных привилегий и льгот, привяжем их зарплаты к средним по региону.

2.2. Дебюрократизация

2.2.1. Сокращение госаппарата

Масштабы, до которых разросся бюрократический аппарат, стали тормозом на пути развития. Огромные затраты на бесполезных, а нередко и мешающих развитию чиновников, ложатся тяжелым бременем на экономику страны. Пытаясь показать свою незаменимость для общества и оправдать такие жертвы, государственная машина будет и дальше вмешиваться в жизнь граждан, порождая тупиковые и антинародные инициативы.

Мы выступаем за компактный, эффективный, ответственный и находящийся под контролем гражданского общества государственный аппарат. Чем больше полномочий будет отнято у бюрократии и передано людям, тем быстрее возродится страна. Чем меньше будет посредников между гражданами и получением необходимых государственных услуг, тем легче будет жить и работать.

Мы сократим количество государственных служащих, особенно чиновников среднего и высшего звена. Мы ликвидируем ненужные и вредные государственные структуры.

Например, в Беларуси 24 министерства. Это вдвое больше, чем в большинстве развитых стран. Некоторые министерства не просто избыточны, но приносят вред. Например, министерство торговли препятствует работе бизнеса, а министерство информации — ограничивает права граждан на свободное получение информации. Такие министерства, которые самим своим существованием препятствуют развитию экономики и демократических институтов, должны быть ликвидированы.

2.2.2. Электронное государство

Одним из способов сделать государственный аппарат более эффективным, дешевым и открытым для гражданского общества является создание электронного государства — сети, позволяющей гражданам получить государственные услуги через Интернет.

Развитие электронного государства заметно облегчит ведение хозяйственной деятельности, даст толчок развитию экономики и значительно увеличит иностранные инвестиции. Это сделает жизнь простых граждан более комфортной, ведь любые документы будут доступны для работы или ознакомления в любой точке страны.

Возможность онлайн-контроля за действиями чиновников и государственных органов, полная открытость и прозрачность во всем, что прямо не касается вопросов национальной безопасности, — всё это приучит их чувствовать ответственность перед обществом, работать профессионально и честно.

Перевод документооборота в сеть позволит сократить количество чиновников и значительно снизить бюджетные расходы.

Введение возможности голосования через Интернет на выборах позволит гражданам контролировать процесс подсчета голосов и сведёт к минимуму возможные манипуляции. Гражданин сможет в любой момент проверить, правильно ли засчитали его голос.

Для работы электронного государства необходимо ввести единую ID-карту гражданина, которая заменяет все документы и позволяет пользоваться всеми государственными услугами. Она будет спроектирована таким образом, чтобы пользоваться ей можно было, соединив её с домашним компьютером или сотовым телефоном.

С помощью ID-карты можно будет подписывать документы. Это обеспечит всем гражданам равный доступ, независимо от их местонахождения и физических возможностей.

Необходимо продумать систему защиты персональных данных. В качестве образца можно использовать проверенную на практике эстонскую систему X-road.

Для защиты от кибератак будут созданы “цифровые посольства” – запасные сервера на территории других государств.

Для граждан, не владеющих цифровыми технологиями, будут сохранены традиционные способы получения государственных услуг и голосования.

2.2.3. Ратуши

Ратуши — это учреждения, в которых сконцентрированы местные органы самоуправления, а также различные службы и ведомства.

Экономический и управленческий смысл не в организации новой конторы с новыми рабочими местами для чиновников, а в их концентрации по образцу грузинских реформ для оптимизации управления и удобства граждан.

Граждане смогут получить все необходимые им государственные услуги в одном месте.

Материальной основой для Ратуш станут существующие исполкомы, сельсоветы и иные государственные учреждения.

Единовременный переход всех граждан на пользование электронной системой получения услуг невозможен. Поэтому мы создадим в Ратушах консультационные центры для граждан с недостаточным уровнем компьютерной грамотности.

2.3. Разделение властей

Один из главных признаков устойчивого и способного к эволюции демократического общества — это наличие системы сдержек и противовесов, взаимного контроля и конкуренции трёх ветвей власти — исполнительной, законодательной и судебной.

2.3.1. Исполнительная власть. Президент и Премьер-министр

На протяжении более чем двух десятилетий власть в стране сконцентрирована в руках одного человека, который принимает все решения, начиная с вопросов государственной важности и заканчивая “переборкой картофеля”.

Режим единоличной власти, “ручное управление” страной, не может быть эффективным в 21 веке. Один человек не в состоянии обладать достаточным для этого уровнем компетентности, возможностью обрабатывать огромные массивы информации, способностью к самокритике. Со временем основным мотивом его действий становится не благо страны, а сохранение личной власти. Кроме того, чрезмерная персонализация управления создает пропасть между обычным человеком и государством.

Полномочия Президента должны быть урезаны и чётко очерчены законодательством без возможности их расширения (кроме особо оговоренных случаев, таких как военное положение).

Тем не менее, учитывая незрелость парламентаризма в Беларуси и значительную опасность вмешательства извне, мы считаем преждевременным установление в стране чисто парламентской республики. Оптимальным для нынешних обстоятельств решением было бы перейти от президентской республики к парламентско-президентской.

Парламентско-президентская республика — это система, которая предполагает постоянную конкуренцию между сильным Президентом и сильным Премьер-министром. Разделение между ними исполнительной власти препятствует узурпации властных полномочий любым из них. При этом, во время чрезвычайных ситуаций, таких как война, такая система позволяет Президенту оперативно концентрировать в своих руках управление вооружёнными силами, быстро и эффективно реагировать.

 

Президент — глава государства, моральный авторитет, гарант суверенитета, территориальной целостности и безопасности страны. Он будет обладать следующими полномочиями:

  • Представлять государство за рубежом и внутри страны, аккредитовать иностранных послов;
  • подписывать законы или ветировать их (при условии, что их поддержало менее двух третей парламентариев);
  • руководить Вооруженными Силами в качестве Главнокомандующего;
  • объявлять чрезвычайное или военное положение в соответствии с принятым об этом законом (на ограниченный срок и под контролем парламента);
  • давать лидеру победившей на парламентских выборах партии или коалиции мандат на формирование правительства;
  • распускать Парламент в случае его неспособности в течение трех месяцев утвердить правительство, а также в случае признания Конституционным Судом принятых Парламентом законов угрожающими демократии, суверенитету, территориальной целостности страны и национальной идентичности беларусов; предоставлять гражданство и разрешать выход из гражданства;
  • смягчать наказание, предоставлять помилование;
  • награждать орденами и медалями;
  • предлагать Парламенту кандидатуры министра обороны, министра иностранных дел, руководителя службы безопасности Беларуси.

Угрозой национальной идентичности мы считаем публичное отрицание факта существования беларуской нации, а также действия против ее истории, культуры и языка.

Президент будет лишён прав:

  • назначать внеочередные выборы и референдумы;
  • председательствовать на заседаниях Правительства;
  • отменять акты правительства;
  • устанавливать государственные праздники и праздничные дни.

Максимальной продолжительностью президентского правления мы сделаем два срока по пять лет.

Премьер-министр будет избираться парламентским большинством и выполнять следующие функции:

  • предлагать Парламенту кандидатуры на должности Министров, (кроме представляемых Президентом);
  • руководить Правительством и нести ответственность за его деятельность;
  • представлять Правительство внутри страны и за её пределами.

2.3.2. Законодательная власть. Парламент

Нынешняя власть превратила Парламент в назначаемый ею бесправный и бессильный орган, основная задача которого – лишь создавать видимость функционирования демократических институтов и легитимизировать действующую власть. Мы выступаем за возвращение Парламенту полномочий, отнятых после государственного переворота 1996 года и передачу ему дополнительных прав.

Парламент будет обладать полномочиями:

  • назначать Премьер-министра и Правительство;
  • выносить вотум недоверия Правительству;
  • назначать членов Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов.

Никакие законодательные и подзаконные акты, принятые другими государственными органами или чиновниками, включая Президента, не могут противоречить Конституции и законам, принятым Парламентом. При разработке законов одним из принципов должен стать принцип разумной достаточности: минимум государственного вмешательства в жизнь общества, минимальное количество законодательных актов, их ясное изложение.

Депутаты, не исполняющие свои обязанности, будут нести материальную ответственность. При регулярном характере нарушений (пропуск более 25 процентов заседаний, систематическое неучастие в голосованиях), полномочия депутатов будут досрочно прекращаться. Случаи подкупа депутатов со стороны внешних или внутренних сил должны рассматриваться как государственная измена и расследоваться в уголовном порядке.

Зарплаты депутатов должны быть достойными, но привязанными к средней зарплате по стране. Мы лишим депутатов всех дополнительных льгот.

Мы обеспечим Парламенту право объявлять импичмент президенту в случае, если Конституционный Суд признает его действия нарушающими Конституцию, угрожающими демократии, суверенитету, территориальной целостности страны и национальной идентичности беларусов, а также найдет в его действиях признаки присвоения властных полномочий, не предусмотренных Конституцией.

2.3.3. Судебная власть

Одна из главных задач судебной власти — контроль над действиями двух других ветвей власти, разрешение конфликтов между ними и недопущение узурпации.

Мы вернём суду независимость. Суд будет подчиняться только закону. Любое вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия будет пресекаться.

Конституционный Суд станет верховным арбитром. Он получит право проверки любого правового акта для выявления нарушений Конституции Республики Беларусь, ратифицированных Республикой Беларусь международно-правовых обязательств, а также угроз демократии, суверенитету, территориальной целостности и национальной идентичности беларусов. В случае выявления нарушений у него будут реальные полномочия приостанавливать их действие.

Члены Конституционного Суда должны избираться Республиканским Съездом Судей тайным голосованием. Это даст судебной власти реальную независимость как от исполнительной, так и от законодательной власти.

Съезд судей будет также избирать Высшую квалификационную комиссию судей, предлагающую кандидатуры на вакантные судебные должности всех уровней. В случае согласия Президента эти кандидатуры выносятся им на утверждение Парламента. Президент или Парламент не будут иметь права выносить на голосование иные кандидатуры на должность судей, кроме кандидатов Высшей квалификационной комиссии судей.

Судьи будут избираться пожизненно и оставлять свои должности только в случае тяжелых необратимых заболеваний или при осуждении за уголовные преступления.

2.4. Политические партии

Политические партии — это один из основных инструментов самоорганизации народа, выражения и отстаивания интересов отдельных его групп.

В современной Беларуси политические партии практически полностью изолированы от общества, почти не имеют возможности влиять на его судьбу. Оппозиционные партии подвергаются постоянным репрессиям. Беларусь остаётся обществом без свободной конкуренции политических идеологий.

Мы считаем возрождение реальной многопартийной системы необходимым шагом для создания устойчивого и способного к развитию демократического общества.

Мы упростим правила регистрации политических партий и движений. Единственными условиями для регистрации партии станут наличие не менее тысячи членов, а также устава и программы, не нарушающих законодательство.

Мы выступаем против попыток ограничить политическую жизнь жёсткими рамками. В демократической Беларуси будущего можно будет отстаивать любые политические взгляды. Ограничением для свободы слова и политической деятельности станут лишь следующие требования:

  • признавать суверенитет Беларуси;
  • уважать её историческое и культурное наследие;
  • не пропагандировать насилие и нетерпимость.

2.5. Выборы

Мы лишим исполнительную власть возможности влиять на формирование территориальных, окружных и участковых избирательных комиссий. Избирательные комиссии должны формироваться из доверенных лиц кандидатов и членов участвующих в выборах партий.

Практика досрочного голосования будет прекращена. Кандидаты получат равные права при проведении агитационных кампаний.

Мы организуем разработку электронной системы голосования. У любого избирателя появится возможность проверить, правильно ли засчитан его голос.

Мы предлагаем перейти к смешанной мажоритарно-пропорциональной избирательной системе выборов в Парламент. Половина депутатов пройдёт по партийным спискам, половина – по мажоритарному принципу. Смешанная избирательная система позволит объединить достоинства обеих систем и компенсировать их недостатки.

Введение элементов пропорциональной избирательной системы вернёт политическим партиям их законное место в жизни страны. Граждане будут голосовать за кандидатов, чьи политические взгляды им близки, а не только за персоналии. Каждая политическая партия получит количество мест в Парламенте, пропорциональное количеству полученных голосов.

Мажоритарная система, в свою очередь, даёт избирателю возможность проголосовать за конкретного человека, а не только за партийные списки. Депутатами-мажоритарщиками смогут стать беспартийные граждане, а также члены малочисленных партий.

Честные выборы позволят разным группам нашего общества искать компромисс и консенсус по актуальным проблемам с помощью своих представителей в парламенте. Мы не можем допустить, чтобы люди с разными позициями добивались своих целей с помощью уличного насилия или иностранных войск. Пусть лучше избранные ими депутаты иногда даже подерутся в зале Парламента, но выработают приемлемое для всех решение.

2.6. Децентрализация и местное самоуправление

Развитое местное самоуправление — основа любого демократического строя и устойчивого экономического развития.

В связи с этим, беларуские социал-демократы выступают за ратификацию «Европейской хартии самоуправления» и “Европейской хартии городов”, закрепление автономности местного самоуправления (принципа субсидиарности) на конституционном уровне, а также за децентрализацию финансовой системы.

Принцип самоуправления не является новым для Беларуси. Именно введение развитого местного самоуправления в соответствии с нормами Магдебургского права в своё время привело к бурному росту и процветанию наших городов и местечек.

2.6.1. Административная децентрализация

Право граждан участвовать в управлении государственными делами наиболее непосредственным образом может быть осуществлено именно на местном уровне.

В связи с этим, наша позиция следующая: все вопросы, которые можно решить на местном уровне, должны быть переданы в ведение органов местного самоуправления или решаться путём проведения местных референдумов. Центральное правительство сосредоточится на выполнении стратегических задач.

Центральное правительство может вмешиваться в действия местных органов власти только для предотвращения грубых нарушений законодательства с их стороны.

Мы привяжем зарплату руководящих работников местного самоуправления к средней зарплате жителей административной единицы. Это даст им стимул к продуктивной работе и будет способствовать росту благосостояния граждан.

Мы введем прямые выборы мэров городов и руководителей территориальных единиц. Это повысит их персональную ответственность перед согражданами. Люди в регионах знают всю подноготную претендентов и не должны никому уступать свое право напрямую выбирать местных руководителей.

Для повышения эффективности управления, создания новых точек экономического роста в регионах и уменьшения численности государственных чиновников предлагаем изменить административную структуру страны. Вместо деления на шесть областей и 118 районов предлагаем деление на 20 — 25 земель.

Каждая из земель будет самодостаточным экономическим кластером, способным к развитию и привлечению инвестиций. Это позволит не только упростить административное устройство государства, но и остановить процесс экономической и демографической деградации районных городов и концентрации населения в столице и областных центрах. Город Минск станет одной из земель.

2.6.2. Бюджетный федерализм

У граждан должен быть стимул честно платить налоги, видеть, на что тратятся их деньги.

Гражданин будет сам решать судьбу своего города, поселка, села, вкладывать уплаченные налоги в местное благоустройство, строительство дорог и инфраструктуры — через представителей в муниципальных органах власти или прямо.

Не менее половины налогов, собранных в землях, будет переходить в распоряжение соответствующих местных органов власти. Это позволит более эффективно использовать денежные средства на развитие регионов.

3.1. Преамбула. Социал-демократический путь для экономики Беларуси

Мы — социал-демократы. Наш пример для подражания — социал-демократические страны Северной Европы.

Мы за социальную справедливость, сглаживание социального неравенства. Мы хотим построить справедливое и процветающее общество для всех.

Мы утверждаем, что граждане имеют право требовать от государства создания условий для эффективной работы экономики и при этом обеспечения всех необходимых социальных гарантий.

3.2. Отказ от командно-административной экономической модели

Экономика Беларуси неповоротливая и громоздкая. Она не руководствуется проверенными на практике рыночными принципами. Напротив, она управляется вручную. Решения принимаются одним человеком и приводятся в исполнение чиновниками, которые не заинтересованы в результате своей работы.

Нашу экономику сделали такой намеренно, чтобы обеспечить политический контроль за гражданами по месту их работы.

Такая система может быть удобной для правящей верхушки, но она не способна стимулировать граждан к эффективному труду и сделать их богаче.

Экономика, управляемая вручную, всегда безнадёжно отстает от гибкой и творческой свободной экономики. Современная экономика делается все сложнее. Принятие решений требует учета множества факторов и сильной личной мотивации управленцев. Нельзя эффективно управлять тысячами предприятий из единого центра.

Командная экономика не способна достичь рыночных прорывов. Невозможно предугадать, какой новый товар будет пользоваться спросом. Прорыв получается, когда множество независимых предприятий пытаются предложить свои новинки. Кто-то из них угадывает предпочтения потребителей, увеличивает прибыль, расширяет бизнес, создает новые рабочие места и увеличивает выплату налогов, делая своим успехом богаче всю страну. Все успешные рыночные прорывы были совершены именно таким образом: Microsoft, Google, Apple, Samsung, Tesla, SpaceX, Facebook.

Эффективной может быть только рыночная экономика, которая максимально использует личную мотивацию людей, их желание трудиться ради собственной выгоды. Такая, которая максимально раскрывает их лучшие стороны. В эффективно организованной экономике каждый трудится для себя, а обогащаются все.

3.3. Создание условий для роста экономики

Беларусы — трудолюбивый, законопослушный, организованный народ. Они доказали, что способны к творческому труду и высоко ценят образование.

Чтобы сделать нашу страну процветающей и отвоевать себе место на глобальном рынке, нужно для начала просто не мешать беларусам раскрыть свои лучшие стороны. Надо дать активным и творческим людям возможность беспрепятственно создавать и развивать свой бизнес. Созданные ими рабочие места и уплаченные налоги будут повышать благосостояние всей страны.

Мы создадим справедливые, простые и понятные всем правила экономической активности, а также снизим бюрократическое давление на граждан.

Высокие и многочисленные налоги, лезущие во все щели чиновники, государственная коррупция. Наша задача — сделать всё это далёким прошлым.

Предлагаем следующие меры:

  • снизить налоговую нагрузку, упростить налоговую систему;
  • сократить количество госчиновников и служб, регулирующих экономическую деятельность;
  • упростить процесс открытия и закрытия бизнеса. Отменить лицензирование там, где без него можно обойтись;
  • обеспечить комфортные условия развития среднего и малого бизнеса;
  • создать систему стимулирования инновационной деятельности, поддержки венчурного бизнеса;
  • особо защищать права инвесторов, создать привлекательные условия для иностранных инвестиций, в первую очередь — для привлечения мировых брендов;
  • способствовать внедрению на рынок Беларуси международных платёжных систем;
  • снизить таможенные пошлины на ввозимые товары. Граждане не должны платить из своего кармана за плохую работу наших управленцев.

Даже нынешняя власть осознаёт необходимость подобных реформ. Когда потребовалось создать образцово-показательную IT-отрасль, для неё создали нормальные условия. Мы обеспечим нормальные условия работы всем гражданам, а не только избранным.

3.4. Неприкосновенность частной собственности

Мы гарантируем неприкосновенность частной собственности. В обществе, в котором нет гарантий частной собственности, не может быть ни экономического развития, ни политической свободы. Очередным подтверждением этого является история нашей страны за последний век.

В сегодняшней ситуации право собственности легко уничтожается по желанию чиновника.

Мы изменим законодательство и практику его применения, чтобы прекратить ущемление прав частных собственников.

Только так мы сможем сформировать класс эффективных хозяйственников, прекратить бегство предприимчивых людей из страны, повысить эффективность и конкурентоспособность экономики.

3.5. Приватизация

Мы раскрепостим энергию и творчество граждан нашей страны.

Этого нельзя достичь без повышения доли частного сектора в экономике, то есть без приватизации. Давно доказано: наиболее усердно люди трудятся на себя.

Две трети субъектов хозяйствования работают убыточно, с нулевой или низкой рентабельностью. В основном речь идёт о государственных предприятиях. Это чёрная дыра, в которую уходят наши налоги.

Поэтому необходимо провести осторожную, но масштабную приватизацию неэффективно используемых государственных активов.

Проще всего это сделать для малых и средних государственных предприятий. Их приватизация позволит совместить функции собственника предприятия, кровно заинтересованного в его эффективной работе, и управляющего этим предприятием. Так мы обеспечим максимально мотивированное на рыночный успех управление. Конечную оценку работе предприятий будут давать потребители, а не «начальство».

Намного сложнее сделать эффективной работу крупных государственных предприятий, которые включают многие структурные подразделения и многоуровневую систему управления. Приватизация таких предприятий на постсоветском пространстве часто не приводила к улучшению их работы, а иногда даже вела к их ликвидации. Даже если исключить злоупотребления (приватизация с целью распродажи имущества или ликвидации конкурента), новые собственники часто оказывались неспособными наладить эффективную работу крупных предприятий. Большинство управленцев крупных частных предприятий не являются их собственниками, поэтому для них необходимо создать систему мотивации. Выходом здесь может быть акционирование крупных госпредприятий и продажа части их акций инвесторам. Продажа даже миноритарного пакета акций предприятия будет способствовать не только привлечению средств на его развитие, но и дополнительному контролю за работой управленцев со стороны собственников этого пакета.

Мы учитываем негативный опыт приватизации на постсоветском пространстве. Поэтому мы считаем, что продажа акций крупных предприятий должна проводиться поэтапно. Государство может сохранять за собой контрольный пакет их акций, пока предприятие не станет прибыльным.

В итоге реформ главным показателем эффективности управления госпредприятием должна стать его прибыль. Предприятия всех форм собственности должны научиться работать и конкурировать в равных рыночных условиях.

3.6. Борьба с коррупцией

Существует несколько удачных примеров борьбы с коррупцией: Гонконг, Сингапур, Грузия. Мы должны сделать так, чтобы в списке этих стран оказалась и Беларусь.

Предлагаем план по борьбе с коррупцией в Беларуси, включающий пять направлений:

А. Изменить общественное отношение к коррупции

Создать в обществе такую атмосферу, при которой коррупция воспринимается как нечто абсолютно недопустимое.

Случаи коррупции будут широко освещаться в общественных СМИ. Государственный служащий должен понимать: если его поймают на взятке, это будет означать несмываемый позор для него и его близких.

Б. Ввести принцип “Презумпции коррумпированности”

Чиновники должны доказывать, что имущество было приобретено ими законно или освобождаться от службы.

В. Обеспечить суровость и неотвратимость наказания

Коррупционеры всех рангов должны осознать, что шанс избежать наказания слишком мал, чтобы рисковать и принимать взятку.

При этом в первую очередь необходимо вести мониторинг в высших эшелонах власти. Реальные тюремные сроки, конфискация имущества, запрет на профессии должны в первую очередь применяться к высокопоставленным коррупционерам.

Г. Создать систему общественного и государственного контроля

Необходимо организовать комиссию, которая будет принимать жалобы от населения и обеспечивать оперативность их рассмотрения правоохранительными органами. Одной из её задач станет помощь независимым журналистам, расследующим случаи коррупции, защита их от возможного давления.

Д. Приравнять получение высокопоставленным чиновником взятки к государственной измене

3.7. Сельское хозяйство

Природные условия Беларуси благоприятны для развития сельского хозяйства. Вопреки этому, положение дел с каждым годом становится все хуже. Около половины государственных сельхозпредприятий страны являются убыточными, а на долю частных фермерских хозяйств приходится около 2% всех сельхоз земель. Уровень доходов населения, занятого в сельском хозяйстве, является непозволительно низким, что приводит к оттоку населения из сельских регионов.

Бесхозяйственность не только существенно уменьшает отдачу от земли, но и часто ведет к ухудшению качества почвы. А само слово «бесхозяйственность» означает отсутствие настоящего хозяина, собственника земли.

Сельское хозяйство нуждается в серьёзном структурном реформировании.

3.7.1. Основное направление аграрных реформ

Одним из главных направлений должно стать формирование эффективного собственника на селе. Для этого необходимы:

  • введение частной собственности на землю, безусловная приватизация гражданами используемых ими земельных участков;
  • закрепление за фермерами первоочередного права на покупку или аренду уже используемых ими земель;
  • свободное формирование цен на сельскохозяйственную продукцию;
  • создание условий для формирования новых и увеличения существующих хозяйств: налоговые каникулы, льготные кредиты;
  • дотации государства на единицу произведенной продукции и на внедрение передовых аграрных технологий;
  • поощрение добровольной кооперации;
  • реформирование и развитие крупнотоварного аграрного производства.

3.7.2. Преобразование убыточных сельхозпредприятий

При банкротстве сельхозпредприятия для него будет вводиться временное внешнее управление. При невозможности его оздоровления или продажи – ликвидироваться.

Мы создадим Фонд сельскохозяйственной собственности (ФСС), в который перейдут земля, имущество и долги ликвидированных сельхозпредприятий. ФСС будет предоставлять в аренду землю и продавать имущество этих предприятий новым производителям по частям.

Гражданам или организациям, готовым заняться аграрным производством, будут выдаваться неиспользуемые участки земель сельскохозяйственного назначения или участки из ФСС в аренду по пониженным ставкам на несколько лет при условии использования этой земли по назначению. По истечении данного срока арендаторы получат право на приватизацию этой земли.

В течение первых лет хозяйствования государство будет предоставлять новым фермерским хозяйствам льготные кредиты для покупки или аренды техники и оборудования.

Земля — это наше общее национальное достояние, поэтому мы запретим продажу земель сельскохозяйственного назначения гражданам иностранных государств.

3.7.3. Развитие добровольной кооперации

Кооперация — один из способов повысить конкурентоспособность мелких фермерских хозяйств за счет их скоординированных совместных действий.

Европейский опыт показал, что развитие кооперации мелких производителей позволит хозяйствам более эффективно заниматься закупкой необходимого сырья и продажей конечных товаров, совместно арендовать складские помещения, а также создаст конкурентную среду в областях переработки продукции и материально-технического обеспечения.

Мелкие производства смогут использовать те же рыночные преимущества, что и крупнотоварные, без полного слияния и на добровольной основе. Повысится эффективность использования земельных ресурсов и техники, улучшатся условия для внедрения инноваций. Мы будем стимулировать такую кооперацию и помогать в её организации.

3.7.4. Реформирование государственных сельхозпредприятий и СПК

Демографическая ситуация на селе настолько тяжелая, что при реформировании сельского хозяйства мы не можем опираться только на фермерские хозяйства. Они обычно приносят прибыль только при производстве новых, трудоемких, технологично сложных или редких видов сельхозпродукции. В большинстве развитых стран фермерские хозяйства являются дотационными.

Мы сохраним и будем развивать крупнотоварное сельскохозяйственное производство на базе существующих сельскохозяйственных производственных комплексов, которые, пусть и за счет государственных дотаций, сохранят возможность безубыточной работы. Для этого будет проведено их акционирование с передачей части акций работникам и, при необходимости, продажей остальных акций инвесторам.

Мотивация работающих собственников, привлечение инвестиций и новых технологий существенно повысят эффективность аграрной отрасли и ее вклад в национальную экономику. В свою очередь, это позволит значительно поднять уровень и качество жизни сельчан, дать толчок развитию социальной инфраструктуры села.

3.8. Энергетика

Сегодня Беларусь закупает большую часть энергоресурсов из одного источника. Это делает её уязвимой и ограничивает возможности для политических манёвров.

Поэтому основной стратегической целью в энергетической сфере мы видим диверсификацию беларуской энергетики и повышение энергоэффективности экономики в целом.

Мы выбираем следующие направления реформ энергетической сферы:

  • развитие энергосберегающих технологий, снижение материалоёмкости производств;
  • развитие альтернативной энергетики, основанной на возобновляемых источниках;
  • крупные государственные инвестиции в международные трубопроводы (такие как нефтепровод «Одесса-Броды), а также терминалы сжиженного природного газа (например, в Клайпедском порту);
  • снижение доли углеводородов, наносящих вред окружающей среде.

3.9. Роль государства в экономике

Роль государства — это обеспечение честных и единых для всех правил экономической деятельности, разумная и осторожная поддержка стратегически важных предприятий и социального равенства.

Государство может на начальном этапе оставить под своим контролем стратегически важные для него предприятия и оказывать помощь градообразующим предприятиям. Его обязанность — следить за соблюдением правил честной конкуренции на рынке, гарантировать права собственников и пресекать попытки установить монополию, позволяя наиболее эффективным предприятиям выдвигаться в лидеры рынка.

Мы будем защищать интересы наемных работников, чтобы в борьбе за рыночный успех собственники не пытались выжать из них максимум труда за минимальную зарплату. Мы гарантируем, что ограничения на максимальное рабочее время, на минимальную зарплату, требования к условиям труда, социальные гарантии останутся неизменными.

Мы обеспечим свободу создания и работы профсоюзов, заключение ими коллективных договоров, социальные гарантии самозанятым и дистанционно работающим, исключим принудительный перевод работников на индивидуальные краткосрочные трудовые контракты.

И главное — эффективная работа экономики невозможна без современных прозрачных законов, принятых в интересах всех слоев общества избранными представителями народа. Без гарантий прав собственности и действительно независимых судов. Без политических свобод.

Когда правящий в стране режим отнимает у граждан честные выборы и справедливый суд, он лишает нас права на достойный уровень жизни и обрекает на вечное отставание от развитых стран.

Чтобы нормально жить, нам придется вернуть украденную у нас свободу.

4. Общество справедливости. Социальные и культурные реформы.

4.1. Преамбула

Государство нужно нам для того, чтобы обеспечивать качество и доступность образования, медицины, бороться с безработицей, снижать социальное неравенство, помогать семьям, воспитывающим детей, и нетрудоспособным. В противном случае, в его существовании нет смысла.

Наш принцип — не народ для государства, а государство для народа.

Мы не подвергаем сомнению прогрессивный характер экономики, основанной на конкуренции и товарно-денежных отношениях, праве производителя и потребителя на свободный выбор. Тем не менее, рынок и конкуренция вполне совместимы с принципами равенства и справедливости.

Взвешенная политика ограниченного государственного вмешательства позволила многим странам Запада достичь благосостояния. Мы убеждены, что Беларуси необходимо творчески переосмыслить и применить на практике их опыт.

4.2. Образование

Мировой опыт показывает: самыми богатыми и успешными стали страны, которые создали эффективную систему образования, а также условия для применения полученных знаний и навыков в рамках собственной экономики. Образованный и интеллектуально развитый гражданин стал основным ресурсом, причём его ценность продолжает расти. Нашим основным преимуществом в глобальной конкуренции могут быть только наши мозги.

Интеллектуальный потенциал нашей нации достаточно высок. Мы должны использовать это и создать передовую систему образования. Чтобы стать успешной страной, Беларуси необходимо претендовать на лидерство по качеству человеческого капитала.

Мы воспитаем новое поколение граждан — функционально грамотных, открытых ко всему новому, способных самостоятельно искать и обрабатывать информацию, обладающих системностью мышления и широким кругозором.

Это одна из главных стратегических задач партии.

4.2.1. Доступность образования

Социал-демократы настаивают на необходимости обеспечения полной бесплатности образования на всех уровнях. Возможность получения образования должна в первую очередь базироваться на таланте и мотивации, а не экономическом статусе гражданина или его родителей. В противном случае, значительная часть общества не сможет в полной мере реализовать свой потенциал и внести свой вклад в благосостояние страны.

При этом мы не будем ограничивать частную коммерческую инициативу в сфере образования. Если граждане готовы платить за образовательные услуги, это повод не для запретов, а для повышения конкуренции.

Нынешнее правительство сделало негласную ставку на постепенный переход к платному образованию без повышения качества услуг.

Образование — это не та сфера, на которой государство может позволить себе экономить. Государственные расходы на образование будут повышены и одновременно поставлены под жёсткий контроль гражданского общества.

Мы обеспечим студентам очной формы обучения стипендии не ниже минимального размера оплаты труда. Мы закрепим за студентами право на посещение музеев, концертов, выставок, спортивных учреждений за государственный счёт, вернём льготный проезд.

Распределение после учёбы перестанет быть обязательным и восприниматься как отложенная плата за образование. Если работодатель не в состоянии привлечь молодых специалистов условиями труда и заработной платой, то поддерживать такого работодателя путём насилия над студентами — это преступление. Пусть он уйдёт с рынка и уступит место другим.

4.2.2. Введение современных технологий

Когда-то основной задачей педагога была трансляция знания. Не существовало дешевых средств сохранения и передачи информации. Университетские библиотеки были хранилищем знания. Единственным способом получить к ним доступ было поступление на обучение.

Сейчас ситуация кардинально изменилась. В эпоху информационной революции знание доступно каждому. Но педагоги в массе своей не сумели или не захотели перестроиться. Учебный процесс в большинстве случаев заключается в том, что педагог читает вслух учебник или конспект. Со времён Античности мало что изменилось. Мы считаем это недопустимым.

Система образования должна соответствующим образом эволюционировать, приспосабливаясь к новым условиям.

Мы построим систему образования, задачей которой будет не вдолбить в учащегося информацию, которую он легко может найти в Интернете, а дать ему навыки работы с ней. Которая даст стране людей с навыками критического мышления, креативных, умеющих и любящих экспериментировать, брать на себя ответственность и открытых ко всему новому.

В свое время открытие звукозаписи сделало концерты лучших музыкантов мира доступными для всех. Аналогичные процессы сегодня происходят с образованием. Онлайн-курсы постепенно получают тот же статус, что и традиционные. Среди наиболее успешных примеров — Stanford Online, Khan Academy, Coursera и прочие.

Мы поможем лучшим педагогам страны сконцентрировать свои усилия для создания или перевода с иностранных языков учебных курсов, доступных онлайн. Наиболее удачные и популярные из них будут официально рекомендованы для работы.

Тотальная информатизация обучения позволит любому учащемуся получить доступ к высококачественным образовательным услугам, независимо от местонахождения и повысит общую планку для педагогов. Каждый учащийся сможет работать по индивидуальной программе, в том числе не выходя из дома. Наиболее мотивированные и способные будут опережать остальных на несколько классов.

Информатизация образовательного процесса позволит сделать его более разнообразным, качественным, привлекательным для нового поколения.

Задачами педагога в Беларуси станут работа с отдельными учащимися, обучение навыкам поиска необходимой информации и работы с ней, профессиональное и доступное объяснение непонятных моментов. Педагог превратится из транслятора знаний в тренера и собеседника.

4.2.3. Качество образования

Качество образовательных услуг — главный приоритет. Бессмысленно вливать значительные денежные средства в неэффективно работающую отрасль.

Мы предлагаем следующие меры для повышения качества образования:

  • обозначить особо приоритетный статус реформы дошкольного и раннего школьного образования. Дети должны получать качественные образовательные услуги, которые учитывают их индивидуальные особенности и таланты с самого раннего возраста. Это означает повсеместное внедрение новых методов и подходов, а также повышение роли школьных психологов;
  • оценивать качество работы педагога не только по формальным признакам (общая успеваемость), но и динамически (степень прогресса учащихся);
  • поставить систему повышения квалификации и обмена опытом педагогов на более высокий уровень;
  • вернуть профильное образование с 8 класса, а не с 10 — 11;
  • сохранить Централизованное Тестирование, но при этом вернуть ВУЗам право введения собственных экзаменов;
  • развивать студенческое самоуправление;
  • реально присоединиться к болонскому процессу, ввести степени бакалавра и магистра;
  • прекратить политическую индоктринацию учащихся, убрать из программы предмет «Идеология беларуского государства», обеспечить в рамках учебных заведений свободу слова, научной и общественной деятельности;
  • повысить престиж образования. Научные открытия и достижения победителей олимпиад должны освещаться в СМИ наравне со спортивными достижениями.

4.2.4. Возможность выбора

Социал-демократы поддерживают многообразие форм образования, включая образование на дому, дистанционное и онлайн-образование, развитие частных платных школ.

Создание здоровой конкуренции в области образовательных услуг способно повысить их качество в стратегической перспективе, а также сделать всю систему образования более гибкой и дружелюбной к потребителю.

Государство должно взять на себя ответственность за качество образования в стране, при этом не подавляя частную инициативу. Если частная инициатива показывает лучшие результаты, это повод для обмена опытом и новых реформ государственной системы образования.

Мы будем поощрять сдачу экзаменов экстерном. Нельзя заставлять прилежных и талантливых учиться в том же темпе, что и отстающие. Учащиеся получат право выбирать темп изучения каждого отдельного предмета индивидуально.

4.2.5. Авторитет и зарплата педагога

Труд педагога имеет огромное значение для будущего страны. К сожалению, в данный момент эта профессия не пользуется большим авторитетом. Одна из главных причин этого — нищенские зарплаты. Результат — отток специалистов, нежелание студентов связывать свое будущее с профессией педагога. Людей, которые идут в педагоги по призванию и становятся высококлассными специалистами, катастрофически мало, поэтому в нашей ситуации педагогами становятся в основном те, кто не может найти себя в других сферах. Почти нет педагогов-мужчин. Низкие зарплаты побуждают педагогов работать на две ставки, что осложняет профессиональный и личностный рост, а также снижает качество работы.

Для исправления этой ситуации необходимо привязать нижний порог зарплаты педагогов к средней зарплате по стране с перспективой роста до двух средних зарплат в обозримом будущем. Бюрократическая нагрузка на педагога должна быть значительно снижена, документация — упрощена. Педагог из заваленного бессмысленной бумажной работой нищего и изгоя должен стать зажиточным и уважаемым человеком.

4.3. Медицина

Здоровье нации, как и ее образованность, является основным капиталом страны. Нынешняя власть обращается с этим капиталом крайне небрежно.

В настоящее время проводится политика, направленная на замещение бесплатной медицины платной, при этом качество услуг не меняется. К примеру, положение в роддомах является настолько неудовлетворительным, что всё более популярными становятся домашние роды. Широко распространены профессиональная небрежность, грубое отношение к роженицам и посетителям. Частная медицина недоступна подавляющему большинству граждан. За государственный счёт власть создала отдельную систему здравоохранения для чиновников, разделив граждан на людей первого и второго сорта.

Мы обеспечим врачам высокие зарплаты и достойные условия труда, а также снизим бюрократическую нагрузку. Это позволит остановить утечку кадров в другие страны и повысит престиж врачебных профессий.

С целью улучшения финансирования мы предлагаем совершить плавный и постепенный переход от бюджетного финансирования к системе, соединяющей бюджетное финансирование и индивидуальное страхование.

Граждане получат право свободно выбирать, в какие государственные медицинские учреждения и к каким врачам обращаться. Их выбор более не будет ограничен пропиской. Финансирование медицинских учреждений и зарплата отдельных врачей мы поставим в зависимость от их посещения гражданами.

Это повысит ответственность медучреждений и врачей за качество своей работы, создаст им мотивацию к повышению качества медицинского обслуживания.

4.4. Пенсии

Уважение к старикам и поддержка слабых — это один из отличительных признаков цивилизованного общества. Гражданин Беларуси должен спокойно трудиться, рассчитывая на спокойную и обеспеченную старость. К сожалению, сейчас это не так.

Власть пытается решать экономические проблемы путём экономии на пожилых гражданах и принуждении их к труду. Нынешние размеры пенсий являются позорными и издевательскими по отношению к гражданам. Это свидетельство некомпетентности и аморальности нынешней власти.

Мы будем решать экономические проблемы путём повышения эффективности производства и рыночных реформам.

4.4.1. Пенсионный возраст

Средняя продолжительность жизни в Беларуси существенно ниже, чем в Европе, особенно у мужчин. Повысив пенсионный возраст, нынешняя власть лишила многих граждан права на спокойную старость.

Кроме того, власть не учитывает грядущих изменений рынка труда, вызванных бурным развитием искусственного интеллекта и роботизации. Эти процессы уже в недалеком будущем приведут к сокращению рабочих мест, в первую очередь — для нетворческих профессий. В этой ситуации увеличение пенсионного возраста приведет лишь к росту безработицы, в том числе осложнит для молодёжи получение первого рабочего места. Мы можем получить целые поколения иждивенцев, не имеющих заложенных в молодости навыков и потребностей систематического труда. Когда старшее поколение, наконец, уйдёт на пенсию, то кто придёт ему на смену?

Было бы справедливо установить два возраста выхода на пенсию. Минимальный, когда работник получает право на пенсию, и максимальный – когда работодатель может законно его уволить. Это даст любому работнику возможность выбирать, когда прекращать активную трудовую деятельность. Если у человека интересная работа, есть силы и энергия для ее выполнения, то он может эффективно работать дольше, зарабатывая повышенную пенсию, и не боясь, что его выгонят на пенсию. А если здоровье и условия труда не оставляют возможности нормально трудиться или на индивидуальных пенсионных счетах накопилось достаточно средств, то работник может уйти на пенсию намного раньше, сразу по достижении минимального пенсионного возраста.

Государство в случае необходимости сможет повышать только максимальный возраст выхода на пенсию. Минимальный пенсионный возраст должен оставаться неизменным или даже уменьшаться при избытке трудовых ресурсов.

Мы добьёмся отмены всех антинародных нововведений, таких как необоснованное повышение необходимого для получения пенсии стажа. При начислении трудового стажа снова будут учитываться служба в армии, учёба, уход за детьми и инвалидами, работа во вредных условиях.

4.4.2. Структура пенсий

Пенсионные выплаты будут складываться из трёх составляющих: социальная пенсия, индивидуальный накопительный счет в государственном пенсионном фонде, добровольные накопительные счета в частных пенсионных фондах.

А. Социальные пенсии

Размер социальной пенсии будет установлен таким образом, чтобы на неё можно было прожить. Социальная пенсия не должна зависеть от пенсионных начислений и будет определяться исходя лишь из трудового стажа бывшего работника.

Социальные пенсии для граждан, вышедших на пенсию до введения индивидуальной накопительной системы, должны быть повышены.

Б. Государственная накопительная пенсионная система

Работодатели будут переводить установленный законодательством процент от заработанных работником денег на его личный пенсионный счёт в государственном пенсионном фонде. Работник будет иметь возможность контроля за перечислением средств на его счет. Сохранность этих средств и их защита от инфляции должна обеспечиваться правительством.

Если гражданин на пенсии не израсходует средства, содержащиеся на его счету, они перейдут лицам, указанным им при составлении завещания.

В. Частные пенсионные фонды

Граждане, желающие быть полностью уверенными в собственном будущем, могут делать дополнительные добровольные отчисления в частные пенсионные фонды. Развитие института коммерческих пенсионных фондов позволит повысить заинтересованность граждан в обеспечении своей старости.

4.5. Молодежная политика

Какую мы вырастим молодежь, такое будущее и получим. Молодёжная политика нынешней власти ставит своей основной задачей воспитание безынициативных, послушных и социально пассивных граждан. Но последствия такой политики сказываются не только на политическом, но и на экономическом поведении новых поколений. Воспитывая несвободных, пассивных и несамостоятельных власть обрекает нашу страну на растущее отставание в мире глобальной конкуренции, где тон задают внутренне свободные, инициативные и активные.

Цель нашей молодежной политики — воспитание активной, творческой и ответственной личности. На это должна быть нацелена в первую очередь работа системы образования, начиная с детского сада.

Мы создадим такую ситуацию, при которой молодые люди будут чувствовать себя хозяевами страны, иметь равные возможности для личностного и профессионального роста и не будут вынуждены покидать Беларусь. Работа с молодежью не должна быть ни избирательной, ни политизированной. Мы будем поощрять создание и развитие негосударственных самоуправляемых молодежных объединений, направленных на организацию здорового досуга молодежи, личностного развития, решение общественных и социальных проблем, патриотическое воспитание.

Бессмысленная растрата средств на провластные молодёжные организации (БРСМ, пионеры) будет прекращена.

4.6. Решение жилищной проблемы.

Одним из самых острых вопросов для наших граждан продолжает оставаться квартирный вопрос. Низкий уровень доходов делает покупку собственного жилья практически нереальной для большинства. Съёмные квартиры тоже недоступны для многих.

Решение жилищной проблемы будет достигнуто путем роста доходов людей в результате экономических реформ. Также необходимо развитие ипотеки и наведение порядка в жилищном строительстве. Например, в выделении земельных участков под строительство. Коррупция в этом вопросе ограничивает конкуренцию и, в конечном итоге, увеличивает стоимость жилья для потребителей.

Мы выведем на новый уровень программу строительства государственного арендного жилья. Наша цель — довести долю государственного арендного жилья до нескольких десятков процентов жилого фонда по образцу стран Северной Европы.

Право получать арендные квартиры будет предоставляться всем гражданам, но в первую очередь — работникам государственных предприятий, студентам очной формы обучения, молодым специалистам и лицам, стоящим в очереди на улучшение жилищных условий.

Масштабная программа строительства арендного жилья позволит сделать граждан менее привязанными к конкретному месту жительства, повысит их мобильность в поисках приемлемой работы. Кроме того, насыщение рынка арендным жильём приведет к снижению рыночных цен на недвижимость, сделает её более доступной для приобретения.

4.7. Повышение минимальной заработной платы.

Для нормального функционирования экономики необходим устойчивый внутренний спрос. Его невозможно поддерживать, если народ загнан в нищету. Критически важно сглаживать социальное неравенство и не допускать обнищания граждан.

Кроме того, слишком низкая стоимость рабочей силы не даёт работодателю стимула модернизировать и автоматизировать производство.

Минимальная зарплата — социальный стандарт, который помогает поддерживать зарплаты работников на относительно высоком уровне, повышает их платёжеспособность и таким образом поднимает внутренний спрос.

На данный момент минимальная зарплата в Беларуси в несколько раз меньше, чем у большинства наших соседей. Это следствие как провальной экономической политики в целом, так и необходимости поддерживать репрессивный и бюрократический аппараты.

Сократив ненужные государственные расходы и дав экономике страны возможность нормально развиваться, мы в итоге сможем повысить минимальные зарплаты и сделать трудящихся более обеспеченными.

4.8. Борьба с безработицей

Наиболее эффективным методом снижения безработицы мы считаем организацию благоприятных условий для создания мелкого и среднего бизнеса, государственная финансовая и консультативная помощь в его организации. Для решения этих задач будет создано специализированное государственное агентство. Учитывая роль и долю предприятий среднего и малого бизнеса в экономике самых развитых государств, это позволит оздоровить нашу экономику и задействовать в ней граждан, потерявших работу.

Активное привлечение международных брендов позволит создать новые рабочие места. Особое внимание мы уделим тем компаниям, которые открывают высокотехнологические производства за рубежом.

Государство должно гарантировать предприятиям налоговые льготы при создании новых рабочих мест и при наборе работников с обучением новой специальности. Также необходимы государственные программы бесплатного переобучения безработных специальностям, актуальным на рынке труда.

Пособие по безработице будет увеличено до размера не менее прожиточного минимума. Если у человека нет средств на жизнь, когда он ищет работу на Родине, он может уехать работать за границу и быть потерянным для своей страны.

4.9. Защита окружающей среды

Нынешняя власть наплевательски относится к людям, к условиям их жизни. Экологическая политика, которая сейчас проводится, является прямым следствием отношения к людям. Итог этой политики — превращение нашей страны в зону экологического бедствия.

Продолжается строительство вредных для окружающей среды предприятий. Из других стран к нам переносятся экологически опасные производства. Мнение людей, живущих рядом, не принимается во внимание. Закрытость строек для представителей гражданского общества, вызывает сомнения в том, что будут приняты необходимые меры безопасности и исключен риск аварий.

Все больше опасений вызывает строительство Островецкой АЭС. Попытки скрыть от внимания общественности чрезвычайные ситуации, непрозрачность, невосприимчивость чиновников к критике абсолютно недопустимы в стране, уже однажды пострадавшей от аварии на АЭС.

Циничное стремление получить экономическую выгоду от ведения сельского хозяйства на радиоактивно заражённых территориях – это преступление власти против собственного народа.

Наша партия намерена:

  • немедленно прекратить практику использования радиоактивно заражённых территорий и придорожных полос в сельском хозяйстве;
  • повысить требования к экологической безопасности в промышленности. Сурово карать за несоблюдение этих требований;
  • создать действенные механизмы общественного контроля за опасными для окружающей среды предприятиями;
  • продолжить развитие и внедрение на практике энергосберегающих технологий;
  • постепенно увеличивать долю восполняемых источников энергии. Снизить долю угля, торфа и нефтепродуктов в энергетике;
  • активизировать защиту природных экосистем страны, в том числе в кооперации с соседними странами;
  • довести уровень сбора и переработки бытовых и промышленных отходов до современных международных стандартов.

4.10. СМИ и свобода слова

Конституция Республики Беларусь и подписанные Беларусью международные договора гарантируют свободу слова.

Согласно ст. 33 Конституции «монополизация средств массовой информации государством, общественными объединениями или отдельными гражданами, а также цензура не допускаются». Статья 19 Всеобщей декларации прав человека утверждает:

“Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ”. Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах указывает, что “каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору”. При этом ограничения могут налагаться лишь “a) для уважения прав и репутации других лиц; b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения”.

В соответствии со статьёй 20 Всеобщей декларации прав человека “Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций”.

Тем не менее, ситуация с соблюдением свободы слова остаётся тяжёлой и продолжает ухудшаться. Беларусь — самая несвободная страна Европы. Мы обеспечим право граждан на свободу слова в соответствии с Конституцией.

Преследование СМИ и их работников за “незарегистрированную деятельность” — один из способов борьбы с инакомыслием. Оно должно быть немедленно прекращено. Любой гражданин имеет неотъемлемое право изготовлять и распространять информацию, не дожидаясь санкции чиновников. Мы упростим регистрацию СМИ, в том числе и электронных. Права чиновников в отношении СМИ будут ограничены.

Мы переформатируем государственные СМИ в общественные. Они превратятся из инструмента государственной пропаганды в площадку свободной конкуренции идей.

Интернет должен остаться максимально свободным. Мы обеспечим гражданам право на получение информации и анонимность. Блокировка сайтов по политическим причинам недопустима. Тем не менее, пропаганда насилия и нетерпимости будет ограничена.

Для создания в обществе атмосферы свободы важна свобода собраний. Мы реализуем уведомительный принцип организации митингов и демонстраций в центрах городов. Также в центрах городов будут выделены свободные по образцу лондонского Гайд-парка. Их задача — быть местом для свободного высказывания своих взглядов, общения, проведения организованных гражданами культурных мероприятий без предварительного уведомления властей. В Минске такой площадкой может стать площадь Свободы.

4.11. Национальная и языковая политика

Беларусам крайне важно сохранить беларуский язык и расширить его применение на все сферы государственной, общественной и экономической деятельности. Это необходимо не только для сохранения беларуской нации, но и для безопасности государства. Черчилль говорил, что национальная история и язык защищают страну лучше любой армии. Русскоязычность Беларуси будет всегда давать повод шовинистически настроенным политикам в соседней России заявлять о том, что наши нация и государство – часть “русского мира” и должны быть ликвидированы за ненадобностью. Если такие политики получат власть, Беларусь может ожидать война. Поэтому языковой вопрос делается для беларусов вопросом войны и мира.

Это очень деликатная сфера. Резкие меры, нарушающие права людей, здесь недопустимы. Для возрождения родного языка потребуются многие годы. Нам надо будет воспитать новое поколение, знающее и любящее беларуский язык.

Первым шагом на этом пути должно быть реальное уравнивание в правах русского и беларуского языков. Ведь два государственных языка − это когда гражданин обращается к государству в лице чиновника на любом из них и всегда получает письменный или устный ответ на языке обращения. Значит, чиновники, работающие с людьми, должны знать оба государственных языка, подтвердив это знание сдачей экзаменов на их владение. Первыми сдать экзамены на владение обоими государственными языками должны претенденты на должности первых государственных чиновников − кандидаты в президенты и премьер-министры страны. Далее это правило должно постепенно быть распространенным на остальных чиновников. В том числе, на кандидатов в депутаты парламента и руководителей административных регионов.

Но никто не будет иметь права требовать немедленного перехода на беларуский или русский язык от граждан. Мы считаем, что ни у кого нет права решать за людей, на каком языке им говорить. Мы против любого навязывания.

Мы будем расширять сферу применения беларуского языка в образовании. В том числе, в высших учебных заведениях, для поступления в которые необходимо будет сдавать тесты на владение обоими государственными языками.

Возрождение беларуского языка потребует много времени, а также дополнительных усилий и поддержки всего общества. Но это несоизмеримо малая цена за возможность не только сохранить нашу нацию, но и уменьшить опасность войны.

4.12. Религиозная политика

Мы за светское государство. Государство не должно вмешиваться в дела религий и поддерживать одни религии в ущерб остальным.

Все религиозные организации будут равны перед законом, за исключением опасных деструктивных культов. Деструктивными культами являются те, которые представляют угрозу жизни, здоровью и имуществу людей.

Экономическая деятельность религиозных организаций должна облагаться налогом по тому же принципу, что и светская. Религиозная индоктринация в рамках государственных институтов, таких как школа или армия, должна быть ограничена и ни в коем случае не проходить под патронажем государства.

При этом государство должно обеспечить верующим всех конфессий и неверующим право исповедовать свою религию или не исповедовать никакой в формах, не оскорбляющих общественный порядок, не мешающих исполнению должностных обязанностей и не наносящих вред окружающим.

4.13. Равенство полов

Мы за равенство прав и обязанностей всех совершеннолетних и дееспособных граждан Республики Беларусь.

Мы обеспечим всем гражданам равные стартовые возможности. Пол не должен быть преградой для самореализации гражданина. Любая законодательная дискриминация по половому признаку должна быть исключена.

Мы расширим список доступных для женщин профессий. Ограничения могут сохраняться лишь для профессий, наносящих особый вред именно женскому здоровью. Например, для репродуктивных функций женщин.

Государство будет заниматься просвещением общества, чтобы сделать формально заявленное равенство прав реальным.

4.14. Культура и туризм

4.14.1. Культура

Основными целями государства в области культуры являются:

  • исследование, изучение и сохранение культурного и исторического наследия нашего народа;
  • обеспечение доступа граждан к культурным ценностям и участию в культурной жизни страны;
  • реализация творческого потенциала народа, становление духовно-нравственной основы развития личности и общества;
  • популяризация культурного наследия народа внутри и за пределами страны с целью укрепления международного имиджа Беларуси как страны с высоким уровнем культуры и благоприятной для туризма.

Для достижения этих целей необходимо значительно увеличить финансирование культуры. Мы будем финансово поддерживать культурные, исторические проекты, способствовать развитию связей творческих союзов разных стран.́ Особое внимание мы уделим восстановлению разрушенных исторических памятников — храмов, замков, дворцов. Объекты материальной истории не только работают на патриотическое воспитание общества, но и увеличивают туристический потенциал страны.

4.14.2. Туризм

Беларусь до сих пор не реализует свой потенциал, как туристическая страна. Развитие туристической отрасли не только позволит привлечь в экономику страны дополнительные средства, но и улучшит её имидж. Для этого предлагаем:

  • ввести безвизовый режим на длительные сроки для граждан ряда благополучных и дружественных стран, независимо от места и способа их въезда на территорию Беларуси;
  • подписать соглашения о безвизовом режиме для приграничных территорий с Польшей и Литвой;
  • отменить регистрацию туристов по месту размещения;
  • отменить нелепые запреты. Например, на фотографирование общественных зданий;
  • предоставить дополнительные преференции предприятиям туристического сервиса (туристическим фирмам, организующим въездной туризм, гостиничному бизнесу, предприятиям общественного питания);
  • снизить стоимость виз.

5. Закон и порядок. Реформа правоохранительной системы

5.1. Преамбула

За годы диктатуры и беззакония сложилась парадоксальная ситуация, сочетающая в себе правовой нигилизм и попытки тотальной регуляции. С одной стороны, чиновники и сотрудники правоохранительных органов поставлены выше закона и могут нарушать его практически повсеместно. С другой стороны, власть пытается «закрутить гайки» и требует от рядовых граждан неукоснительного выполнения своих многочисленных и часто нелепых запретов. Ни к чему, кроме роста ненависти к власти и презрения к закону, это привести не может.

Беларуси жизненно необходимы многочисленные и существенные изменения в правоохранительной сфере. Залогом успешного развития общества и соблюдения прав и свобод граждан является разумная политика, которая, с одной стороны, обеспечивает безопасность, а с другой, не превращается в орудие подавления народного недовольства и политических оппонентов.

Демократия и процветание невозможны без верховенства права. Закон должен быть обязательным для всех без исключений.

5.2. Реформа органов охраны правопорядка

По состоянию на 2017 год, расходы по статье бюджета «Судебная власть, правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности» составили 1,8 миллиардов рублей. Эта сумма вдвое больше суммы, выделенной на национальную оборону (924,5 млн) и здравоохранение (878,8 млн), в 20 раз больше, чем на фундаментальные научные исследования (95,4 млн).

В нашей стране сейчас 8 силовых структур обладают правом оперативно-розыскной деятельности. Это значит – правом следить за каждым.

Численность сотрудников органов охраны «правопорядка» достигла абсурдных величин. Сегодня в Беларуси в разы больше сотрудников милиции на душу населения, чем есть в странах Европы и чем было в БССР. Даже в КГБ «трудится» порядка 20 тысяч сотрудников.

Вся эта колоссальная и крайне дорогостоящая махина создана с одной целью – подавления протестов общества против незаконного удержания власти правящим кланом. Но в условиях раздавленной и контролируемой, за редким исключением, оппозиции, машина репрессий, которая не может простаивать, обращается против любого гражданина. Изобретаются всё новые «правонарушения». Под ударом новых опричников может оказаться каждый, кроме принадлежащих к правящему преступному клану. От рабочего, выпившего бокал пива после рабочей недели, до слишком разбогатевшего бизнесмена или успешного врача.

Требуются немедленные и решительные меры для восстановления системы охраны правопорядка, возвращения общественного доверия и, как следствие, роста правосознания граждан.

В связи с этим, партия намерена провести реформу органов охраны правопорядка:

  • в течение переходного периода (один президентский срок) провести переаттестацию и сократить численность сотрудников правоохранительных органов более, чем на 50%;
  • денежные средства, сэкономленные за счёт сокращений, перенаправить на повышение зарплат работников правоохранительных органов, социальные проекты, модернизацию армии;
  • наказать в соответствии с буквой закона, сотрудников, виновных в политических репрессиях;
  • восстановить на службе незаслуженно уволенных работников правоохранительных органов;
  • прекратить практику тотального преследования граждан за «превышение предела необходимой самообороны». Приоритетом должны быть жизнь, здоровье и достоинство законопослушного гражданина, а не преступника;
  • считать совершение преступления сотрудником правоохранительных органов отягчающим обстоятельством;
  • решить вопрос с переименованием милиции в полицию;
  • обеспечить регулярность и беспристрастность внутриведомственных расследований нарушения законов и профессиональной этики.

5.3. Реформа судебной системы

Судебная система Беларуси является антинародной и открыто репрессивной. Количество оправдательных приговоров в Республике — менее одного процента. Для сравнения, в СССР 1937 года оправдательных приговоров выносилось в десять раз больше.

Сложилась ситуация, когда оправдательный приговор воспринимается системой, как нечто экстраординарное. Нередки случаи, когда судьи попросту игнорируют доказательства в пользу обвиняемых. При отсутствии доказательств к обвиняемым применяются методы психологического воздействия, а иногда и физическая сила. Тысячи людей были незаконно осуждены в рамках политических процессов.

В связи с этим, считаем необходимым:

  • провести переаттестацию и обновление судейского корпуса. Подвергнуть уголовному преследованию в соответствии с законом судей, виновных в политических репрессиях;
  • обеспечить открытость судебных заседаний, упростить процедуру допуска СМИ и граждан на заседания. Организовать практику обязательных видеозаписей и онлайн трансляций открытых процессов. Отсутствие таковых считать основанием для отмены обвинительного приговора;
  • ужесточить уголовную ответственность должностных лиц за оказание давления на суд;
  • провести реабилитацию лиц, осуждённых по политическим делам. Выплатить им компенсации за понесённый материальный и моральный ущерб, а также за ущерб здоровью;
  • признать юрисдикцию Европейского суда по правам человека;
  • ввести суд присяжных по обвинениям в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, когда обвиняемый отрицает свою вину.

5.4. Реформа исправительных учреждений

Основная цель исправительных учреждений — изоляция совершивших общественно опасные преступления, их социализация и предотвращение рецидивов. К сожалению, в нашей стране принята репрессивная модель, которая предусматривает длительные сроки тюремного заключения, устрашение, насилие над личностью. Условия в беларуских тюрьмах можно сравнить с пытками.

Значительные трудовые ресурсы надолго выбывают из экономики. Существует острая проблема реинтеграции в общество лиц, отбывших наказание. Сложившиеся в местах отбытия наказания порядки учат заключённых иждивенчеству и неприятию общепринятых стандартов поведения в обществе. Война с наркотиками привела к заключению на длительные сроки заключения тысяч молодых людей, при этом не снизив уровень потребления наркотиков.

Мы убеждены, что стране необходим переход к исправительной модели, которая основана на принципах ресоциализации отбывших наказание и уважении к человеку. Мы считаем необходимым:

  • придерживаться принципа соразмерности наказания. Лишать свободы нужно только общественно опасных преступников, таких как убийцы, коррупционеры или насильники;
  • расширить практику отбытия наказания без изоляции от общества, для того чтобы человек имел возможность трудиться на прежнем месте работы;
  • передать систему исполнения наказаний из компетенций МВД в компетенцию министерства юстиции;
  • обеспечить общественный контроль над соблюдением прав человека в исправительных учреждениях. Облегчить правозащитникам доступ в них;
  • ввести мораторий на смертную казнь;
  • улучшить качество медицинского обслуживания, питания, повысить уровень гигиены, изменить стандарты по площади на человека и освещенности для мест лишения свободы, обеспечить качественную психологическую помощь;
  • декриминализировать употребление наркотиков, сохранив ответственность за их распространение;
  • ввести практику государственных преференций и налоговых льгот, чтобы стимулировать работодателей к найму и дальнейшей социализации лиц, проходящих курс лечения от алкоголизма и наркомании.

5.5. Спецслужбы

Задачи спецслужб во всём мире — выявлять и предотвращать угрозы национальной безопасности; осуществлять разведку и контрразведку; бороться с коррупцией, организованной преступностью, терроризмом. Но основная задача спецслужб в Беларуси – сохранение у власти правящего клана.

Для выполнения этой задачи спецслужбы Беларуси наделены широчайшими полномочиями, которые они используют как гласно, так и негласно. Спецслужбы ведут слежку за оппозиционными активистами и лидерами, прослушивают их телефонные разговоры, взламывают электронную почту и соцсети, организуют провокации и давление. В обществе намеренно создаётся атмосфера подавленности, страха, всеобщего недоверия.

Мы вернем спецслужбам Беларуси их основную функцию. Мы прекратим тотальную слежку за политиками, бизнесменами и простыми гражданами.

В первую очередь необходимо реформировать КГБ. Предлагаем следующие шаги:

  • переименовать КГБ в Службу Безопасности Беларуси;
  • провести переаттестацию сотрудников КГБ и сокращение его численного состава. В первую очередь — за счет подразделений, занимающихся политическим сыском;
  • создать парламентскую комиссию для расследования преступлений, совершённых сотрудниками КГБ. Виновных привлечь к ответственности в соответствии с законом;
  • открыть архивы КГБ, связанные с политическими репрессиями (сначала для парламентской комиссии, а впоследствии — для всех граждан);
  • рассекретить списки нештатных сотрудников КГБ, которые были задействованы в политических преследованиях;
  • законодательно запретить совершившим преступления сотрудникам КГБ занимать государственные должности, а также работать педагогами, журналистами, юристами;
  • разработать новые законы о работе спецслужб.

6. Мирная и нейтральная Беларусь

6.1. Военный нейтралитет

Демократическая и независимая Беларусь должна строить успешную внешнюю политику не на базе идеологических предпочтений или грубой военной силы, а на базе собственных прагматических интересов, подкреплённых мощью экономики, продуманностью дипломатии, привлекательностью культуры и боеспособностью армии.

Будущее Беларуси — в военном нейтралитете, в безблоковом статусе, стремление к которому предусмотрено Конституцией. У нас отсутствуют территориальные претензии к соседям, поэтому мы в состоянии поддерживать дружеские и партнёрские отношения со всеми странами региона.

Вопрос о вступлении в межгосударственные политические объединения может решаться только народом Беларуси на референдуме под международным контролем.

6.2. Беларусь и Россия

С Российской Федерацией необходимо выстраивать максимально дружеские и при этом прагматичные отношения, исходя из экономических факторов и необходимости поддерживать безопасность в регионе.

Имеющиеся культурные и экономические связи должны быть сохранены и приумножены.

Мы решительно выступаем против любых попыток поссорить народы Беларуси и России. Добрососедские отношения со всеми нашими соседями, включая Россию − залог мира, суверенитета и процветания Беларуси.

Военные объекты Российской Федерации на нашей территории по истечении срока действия договоров об аренде должны быть закрыты, чтобы наша страна не стала ареной конфликта между Россией и странами НАТО. При этом необходимо принять все возможные дипломатические усилия, чтобы закрытие упомянутых объектов не было воспринято Россией как враждебный акт.

6.3. Беларусь и Европа

Беларусь — европейское государство, поэтому она не может оставаться на обочине европейской политики. В недавней истории беларуско-европейских отношений было много трудностей. Мы закроем эту страницу нашей общей истории и начнём с чистого листа. Мы будем двигаться к взаимовыгодному сотрудничеству со странами Европы на базе взаимоуважения, равенства и общей выгоды. Особое внимание мы уделим выстраиванию отношений с соседними государствами, установлению безвизового режима.

Мы будем проводить эту политику с учётом ограничений, налагаемых договорами об экономическом сотрудничестве с нашими восточными партнёрами.

Европейские страны достигли высокого уровня благосостояния. Это, в первую очередь, связано с той внутренней политикой, которую они проводили. Мы должны взять из неё всё самое лучшее, творчески переосмыслить и применить на практике. При этом, мы против бездумного копирования европейских практик и навязывания их нашему народу.

В национальных интересах Беларуси диверсифицировать экономику, сделать её более гибкой, вывести её на новые рынки. В этом контексте рынки стран Европейского Союза выглядят особенно привлекательными. Развивая отношения с западными соседями, мы должны учитывать торговые ограничения, накладываемые на нас обязательствами в рамках экономического сотрудничества с восточными партнерами.

6.4. Беларусь и мир

Мы будем укреплять дипломатические, экономические и культурные отношения и со странами дальнего зарубежья.

В последние десятилетия из-за неграмотной и преступной внешней политики руководства наша страна была вынуждена компенсировать провалы в отношениях с соседями за счёт стран дальнего зарубежья, нередко стран-изгоев с неэффективной экономикой и диктаторскими режимами. Это имело сомнительные экономические результаты и нанесло ущерб репутации Беларуси. Мы должны выбирать себе долговременных партнёров на базе взаимной пользы, а не для решения сиюминутных политических задач.

Беларусь, государство-учредитель ООН, должна принимать активное участие в работе этой организации. Укрепление авторитетности ООН, выстраивание новой системы международной безопасности — в интересах всего Человечества.

Беларусь, нейтральная и мирная страна, должна дистанцироваться от агрессивных внешнеполитических инициатив и блоков, апеллируя к международным организациям в случае возникновения нестабильности в регионе.

6.5. Беларусь — безъядерная держава

Мы считаем, что Беларусь должна соблюдать Лиссабонский протокол и оставаться государством, добровольно отказавшимся от ядерного оружия. Восстановление статуса Беларуси как ядерной державы потребовало бы неоправданных затрат, осложнило бы дипломатические отношения и, как следствие, вряд ли укрепило бы обороноспособность Беларуси и её положение на международной арене.

Тем не менее, Беларусь как страна, добровольно отказавшаяся от ядерного оружия, имеет право требовать от международного сообщества гарантий безопасности и нерушимости границ. Данные гарантии должны быть закреплены в форме международного договора, а не декларации о намерениях, которой является Будапештский меморандум. Мы требуем, чтобы гарантами действия договора были подписанты Будапештского Меморандума.

7. Оборона и Вооруженные Силы

7.1. Задачи Вооружённых Сил

Безопасность, сохранение суверенитета и территориальной целостности страны должны обеспечивать высокомобильные, хорошо обученные и оснащенные современные Вооруженные Силы, готовые к немедленному отпору любому потенциальному внешнему агрессору. Наличие таких сил предостерегает потенциальных агрессоров и позволяет избежать военной агрессии.

Задачами Вооруженных Сил должны быть:

  • готовность к нанесению противнику неприемлемого для него ущерба;
  • способность к продолжительному ведению асимметричной войны против любого агрессора;
  • патриотическое воспитание и военная подготовка молодёжи, проходящей срочную военную службу в мирное время.

7.2 Военный бюджет

Финансирование Вооруженных сил должно осуществляться, исходя из принципа разумной достаточности. В настоящее время оно явно меньше необходимого и даже ниже финансирования правоохранительной системы. Это приводит к недостатку средств на перевооружение, содержание и обучение армии и ставит под угрозу обороноспособность государства.

Дополнительные средства на оборону можно получить за счёт снижения бюджетных затрат на другие силовые структуры. Военный бюджет не должен быть ниже 2% ВВП, что необходимо для поддержания обороноспособности страны при ее нейтралитете и невхождении в военные блоки.

7.3. Действительная военная служба

Учитывая протяжённость границ Республики Беларусь, декларируемое Конституцией стремление к неучастию в военно-политических блоках, отказ от обладания ОМП, геополитическое положение страны, а также нестабильную ситуацию в регионе, всеобщая воинская обязанность в ближайшее время должна быть сохранена.

Всеобщий воинский призыв, начальная военная подготовка в школах и военное обучение в ВУЗах позволят постоянно готовить и обновлять резервы, необходимые для защиты страны в случае возникновения военной угрозы.

При этом необходимо стремиться к ситуации, когда все командные и сложнотехнические должности в Вооруженных Силах будут укомплектованы профессиональными военными.

Эта задача может быть решена путём повышения общественного престижа службы в армии, а также путём предоставления женщинам более широких возможностей участвовать в защите страны.

7.4. Территориальные войска и территориальная оборона

Для увеличения боевых возможностей Вооруженных Сил без чрезмерного увеличения военных расходов в разных регионах страны должны быть созданы части и соединения территориальных войск, укомплектованные уволенными в запас с действительной военной службы военнослужащими, проживающими и работающими в этих регионах. Территориальные войска будут комплектоваться вооружением и военной техникой, находящейся на базах хранения Вооруженных Сил в данном регионе.

С военнослужащими территориальных войск необходимо регулярно проводить занятия и учения, позволяющие поддерживать нужный уровень их боевой подготовки и слаженности. Затраты их времени на обучение будут компенсироваться государством.

В угрожающий период части и соединения территориальных войск поступят в оперативное подчинение командованию Вооруженных Сил. Это придаст борьбе с противником всенародный характер.

Создание территориальных войск даст возможность подготовки и поддержания большого, быстро развертываемого резерва без высоких финансовых затрат.

В каждом районе страны также будут созданы подразделения территориальной обороны, укомплектованные военнослужащими запаса. Их задачи – охрана важных объектов, патрулирование основных населенных пунктов и борьба против вражеских диверсантов на территории района. Они будут развёртываться в угрожающий период.

7.5. Повышение престижа профессии военного

Для повышения престижа профессии военного его труд должен достойно вознаграждаться.

Военнослужащим необходимо предоставить:

  • право внеконкурсного поступления на бюджетные места в высшие и средние учебные заведения;
  • преимущественное право при приёме на работу в государственные и муниципальные органы власти;
  • льготное исчисление периода военной службы в трудовом стаже при определении размера пенсии;
  • возможность бесплатного получения второго высшего образования.
  • Военнослужащих нельзя принуждать решать текущие бытовые проблемы в ущерб боевой подготовке. За использование труда солдат в народном хозяйстве или для нужд вышестоящего начальства необходимо наказывать в уголовном порядке.
  • Свобода совести должна быть гарантирована государством. Солдаты и офицеры имеют конституционное право придерживаться любой религии или не придерживаться никакой, а также иметь возможность исполнять или не исполнять религиозные обряды.
  • Военнослужащие на время срочной службы приостанавливают членство в политических партиях и организациях. Политическая агитация на территории воинских частей будет запрещена. Армия – вне политики.

Необходимо совершенствовать систему патриотического воспитания граждан страны, поддерживать ветеранские, военно-патриотические, военно-спортивные объединения и клубы, готовящие молодёжь к воинской службе.

7.6. Поддержание нейтралитета, условия участия в военных блоках

Участие солдат и офицеров РБ в вооруженных конфликтах на территории иных государств должно быть категорически исключено, кроме миротворческих операций, санкционированных ООН. К участию в них могут строго добровольно привлекаться только военнослужащие, получившие необходимую подготовку.

Учитывая прописанное в Конституции стремление к нейтралитету, вопрос о членстве в военных блоках может быть решён только на республиканском конституционном референдуме. Любые иностранные военные объекты на нашей территории должны быть закрыты по истечении договорного срока их нахождения, поскольку они являются потенциальными военными целями для армий других государств и тем самым представляют угрозу нашей безопасности.

Это не отменяет возможности военного сотрудничества с иными государствами в формах, исключающих вовлечение Беларуси в военные конфликты.

8. Заключение

Это наша программа, наш взгляд. Это то, каким мы видим будущее нашей страны. Мы приглашаем всех, кому близки наши взгляды, к совместной работе в составе Народной Грамады.

Но сейчас также важно и широкое объединение всех сторонников перемен. Оно возможно вне рамок идеологий и партийных программ. Без него нельзя добиться нашей основной цели – построения процветающей независимой Беларуси.

Ради достижения этой цели мы готовы на союз со всеми, кто разделяет наши базовые ценности: демократия и суверенитет Беларуси.

Будущее Беларуси в наших руках.

Жыве Беларусь!

9. Приложения

9.1. Мікалай Статкевіч. Аб’яднаць дзве Беларусі

Для мяне існуюць дзве Беларусі. Першая — нацыянальна свядомая, патрыятычная, з веданнем рэальнай гісторыі краіны і адказнасцю за яе будучыню. Другая — абыякавая да абстрактных ідэй, заклапочаная ў большасці толькі жыццём сваіх сем’яў.

Першую Беларусь хвалюе будучыня краіны і нацыі, другую — толькі ўласны дабрабыт. І, безумоўна, першая Беларусь непараўнальна меньшая за другую.

Гісторыя апошняга стагоддзя паказвае, што калі першая Беларусь не абапіраецца на падтрымку другой, то ўсе яе праекты будаўніцтва нацыі і дзяржавы церпяць паразу. Як гэта было 100 гадоў таму. Тады ледзь не адзіны масавы выступ беларусаў за незалежнасць — у 1920 годзе на Случчыне, — стаў вынікам аб’яднання нацыянальна свядомых палітыкаў і сялян, якія хацелі абараніць свае гаспадаркі ад бальшавіцкіх рэквізіцый.

У пачатку 90-х першая Беларусь здолела прыцягнуць да сябе надзеі другой, змучанай савецкім дэфіцытам неабходных рэчаў, карупцыяй і хлуслівасцю камуністычнай наменклатуры. Але, на жаль, ненадоўга.

Падчас першых і адзіных вольных прэзідэнтскіх выбараў людзі, якія перажывалі сацыяльны шок і назіралі рост карупцыі ды маёмаснай няроўнасці, чакалі ад палітыкаў зразумелых прапаноў па вырашэнню сваіх праблем. Замест гэтага тагачасны лідар нацыянальных сіл распачаў публічную барацьбу супраць здані даўно памерлага Леніна і незразумелую тады для большасці кампанію супраць Расіі, якая ў той час яшчэ спрабавала шукаць шляхі да свабоды і, між іншым, без умоў забяспечвала Беларусь таннымі газам і нафтай.

Акрамя таго, вядучая ў той час нацыянальная партыя пачала дзіўную канкурэнцыю з грамадскімі арганізацыямі за права святкаваць пераможныя гадавіны беларускай вайсковай гісторыі. Разумею, як важна для нацыянальна свядомай меньшасці, тады і зараз, хоць на некалькі гадзін апынуцца сярод вялікай колькасці аднадумцаў, у суквецці нацыянальных сцягоў. Але занятая выжываннем большасць успрымала зацыкленасць нацыянальных палітыкаў на незразумелых ёй святах, як ігнараванне імі яе болю, яе праблем. Таму на прэзідэнтскіх выбарах абрала таго, хто казаў пра галоўнае для іх. Вынік таго выбару вядомы.

20 гадоў патрыёты ў меньшасці змагаліся за дэмакратыю, супрацьстаялі спачатку спробам улады здаць краіну, потым – гандляваць яе суверэнітэтам «ураздроб». Але зараз у меньшасці апынуўся сам правячы рэжым, які ненавідзіць 80% насельніцтва. У патрыятычных сіл ёсць зараз усе прадумовы і абавязак узначаліць пратэстную большасць. Для гэтага трэба публічна выступіць у абарону сацыяльных і палітычных правоў людзей. Ужо існуе грамадскі кансэнсус па незалежнасці, дэмакратыі, неабходнасці перамен. Да таго ж, калі людзі бачаць, што вы сапраўды бароніце іх інтарэсы, то яны ў адказ прымаюць і вашу ідэялогію.

Каб стаць рэальнай альтэрнатывай рэжыму, трэба, найперш, публічна абазначыць сябе ў гэтай якасці. Акрамя масавых пратэстных акцый, у патрыятычных сіл больш няма рэальных сродкаў для гэтага. Бо заявы ў памяшканнях ніхто не чуе. А «выбары» ўжо не цікавяць нікога, акрамя чыноўнікаў, якія арганізуюць патрэбныя лічбы.

На жаль, кіраўніцтва дазволенай апазіцыі за гады ціску ўлады не толькі згубіла здольнасць супрацьстаяць ёй, але нават трапіла пад уплыў рэжыма.

Каб пазбегнуць свайго самага важнага, але небяспечнага абавязку — барацьбы за дэмакратыю і незалежнасць, кіраўнікі большасці апазіцыйных партый пачалі займацца выключна «малымі справамі», што павінны належаць арганізацыям грамадскага сектара.

Праўда, ёсць яшчэ перыядычная імітацыя «ўдзелу» ў імітацыі «выбараў», але яе можна не ўлічваць з-за нікчэмнага ўплыву на сітуацыю.

«Малыя справы», скіраваныя на паляпшэнне рэжыма, не прынясуць свабоды, бо маюць дакладнае абмежаванне — улада іх церпіць, пакуль яны не пачынаюць супярэчыць яе інтарэсам. Да таго ж, калі ўсе палітыкі пойдуць у грамадскі сектар, то рэжым пачне пераследаваць грамадскіх актывістаў — створаная машына рэпрэсій не можа прастойваць.

Улада разумее небяспеку для сябе масавых пратэстных акцый. Яна не толькі рэпрэсуе іх удзельнікаў, але імкнецца дыскрэдытаваць саму ідэю пратэста.

Як гэта не дзіўна, да кампаніі дыскрэдытацыі пратэста актыўна далучыліся некаторыя з нацыянальна свядомай часткі грамадства. Арганізатараў выключна мірных акцый пратэста, на якіх людзі патрабуюць свабодных выбараў і дыялога з уладай, насуперак здароваму сэнсу называць «радыкаламі», якія «граюць на руку Масквы».

Спустошаныя энэргетычна і сэнсоўна былыя нацыянальныя лідары думак гатовы задаволіцца імітацыяй «беларусізацыі па дробязям», заплюшчыўшы вочы на рэальна катастрафічны стан дзяржавы. Дайшло да таго, што асобныя «мысляры» сталі лічыць галоўнай надзеяй на захаванне незалежнасці ненавісную для народа персону, якая свядома ператварыла нашу краіну ў філію іншай дзяржавы, якая нясе адказнасць за катастрафічны стан мовы і засілле расійскай ваеннай прапаганды ў медыйнай прасторы Беларусі. Дзіўнае, падобнае на паталогію імкненне заўсёды заставацца ў меньшасці.

Падрыхтоўка і святкаванне 25 сакавіка, калі кіраўнікі дазволеных рэжымам партый за спінамі большасці аргкамітэта дамаўляліся з чыноўнікамі, якія толькі што апусцілі іх на «выбарах», выразна паказала рэальны стан рэчаў. Для нас цяпер відавочна, што ролю адзінай рэальнай альтэрнатывы правячаму рэжыму для пратэстнай большасці народа можа ўзяць на сябе толькі Беларускі Нацыянальны Кангрэс.

Мы апынуліся пад ударамі з ўсіх бакоў. Але не адступім, бо разумеем — калі мы не станем альтэрнатывай рэжыму ў вачах большасці, то яна знойдзе для сябе альтэрнатыву за межамі Беларусі. Тады наша краіна згубіць нават фармальную незалежнасць.

Мы ніколі не скарымся з ганебнай сітуацыяй, калі беларусы застаюцца АДЗІНАЙ паняволенай нацыяй у Еўропе. Не зважаючы ні на што, мы будзем працягваць змаганне. Бо толькі мы яшчэ маем шанец аб’яднаць абедзьве Беларусі, каб здабыць свабоду і захаваць незалежнасць нашай краіны.

Героі, якія 25 сакавіка вышлі на плошчу Якуба Коласа, не толькі абаранілі гонар нашай нацыі. Яны не толькі паказалі Беларусі і свету хлуслівасць гульняў рэжыма з «беларусізацыяй» і «лібералізацыяй». Яны яшчэ захавалі, у гадавіну падаўлення мінулагодняга народнага выступу за свае правы, наш шанец на народную павагу і давер. А значыць — наш шанец уратаваць сваю краіну.

Свабоду нельга дачакацца. Свабоду немагчыма выпрасіць. Свабоду можна толькі здабыць.

Мікалай Статкевіч. 30 сакавіка 2018 года

9.2. Николай Статкевич. Консолидация нации

9.2.1. Необходимость консолидации

Персонаж, который незаконно удерживает власть в Беларуси, ведет нас к неизбежному краху. Для спасения своей страны беларусам нужно как можно скорее отобрать власть у преступного, бездарного и коррумпированного режима. Через выборы или юридическим путем этого не сделаешь, потому что выборы давно заменены спектаклем с заранее написанным результатом. А все юридические государственные структуры формируются и жестко контролируются самим правителем.

Нет иного выхода, как принуждением вернуть народу украденную у него власть. Но наше общество геополитически и культурно разделено. Внешним силам после отстранения «пересидента» от власти будет очень легко спровоцировать внутренний гражданский конфликт между беларусами, которые по-разному видят будущее своей страны. Что может привести к потере независимости нашего государства.

Получается замкнутый круг – чтобы спасти страну, нужно поменять власть. Но попытки сделать это могут уничтожить страну.

Выход один — консолидировать нацию вокруг привлекательных для большинства людей базовых ценностей, чтобы не позволить иностранным провокаторам столкнуть беларусов между собой.

Для лучшего понимания проблемы консолидации обратимся к ее истории.

9.2.2. Попытки консолидации в первые годы независимости

Беларусь получила независимость в результате самораспада Советского Союза, а не благодаря борьбе тогдашнего поколения. В начале независимости ее поддерживало менее трети жителей Беларуси. Треть выступала против независимости, а остальные были равнодушны к этому вопросу.

Патриотические силы пытались консолидировать нацию на основе идеи независимости, беларуского языка, национальной символики и истории. Но эти ценности были привлекательными только для меньшинства беларусов.

Избранный в 1994 году первый президент страны, в надежде обменять независимость Беларуси на престол в Кремле, активно пропагандировал тезис о беларусах, как «истинно русских». Он обрушил на патриотические ценности всю мощь государственной пропагандистской машины. Большой моральный удар также нанесла необоснованная, с точки зрения большинства, эмиграция в 1996 году тогдашнего лидера патриотических сил.

Но национальным силам удалось консолидировать патриотическое меньшинство и мобилизовать его на «уличную войну за независимость» 1996-2000 годов.

Несмотря на усилия властей, пример беззаветной борьбы патриотов, а также достаточно длительная жизнь в самостоятельном государстве, привели к росту поддержки независимости страны. Режим учел новые реалии (в том числе и смену руководства в Кремле) и с началом нового тысячелетия стал все активнее использовать независимую риторику. Угроза независимости временно отступила.

9.2.3. Работа по консолидации в «нулевых»

Ради получения экономических дотаций от России режим стал активно использовать тему «славянской общности». Вместе с тем, власти продолжали преследование беларуского языка, исторических символов и попыток историко-патриотического воспитания общества, чтобы помешать национальной консолидации и угодить Кремлю. В общем, любую попытку консолидации, кроме как вокруг своего руководителя, режим воспринимал, как угрозу. Ему нужно было покорное атомизированное населения.

Из-за слабой национальной консолидации патриотические силы Беларуси попытались использовать идею евроинтеграции ради объединения вокруг нее большинства общества. Ведь европейская идея одновременно олицетворяла материальное благополучие, национальное развитие и политические свободы. По различным мотивам в «нулевых» евроинтеграцию поддерживали до половины беларусов. Но из-за роста проблем ЕС, которые в гипертрофированной форме активно использовались государственной пропагандой, и роста экономической зависимости от России, популярность евроинтеграции среди беларусов сейчас существенно снизилась.

Вместе с тем, сторонники независимости с течением времени стали подавляющим большинством. Вхождение в состав России поддерживает лишь 4-5% населения. Мужество преследуемых режимом беларускоязычных активистов вернуло уважение к беларускому языку и вызвало рост интереса к нему среди образованной молодежи. Этот интерес еще более возрос на фоне российско-украинского конфликта.

9.2.4. Усилия по консолидации после начала конфликта в Украине

События в Украине и поддержка большинством беларусов аннексии Крыма сделали для режима опасным использование «славянской» идеи. Угроза инкорпорации со стороны Москвы заставила власти прекратить давление на беларуский язык и иногда даже обращаться к национальной истории. Но полностью зависимый от российской помощи режим так и не осмелился на большее. Вместе с тем, попытки части национальных сил консолидировать большинство нации вокруг поддержки Украины были безуспешны.

Все большая неэффективность экономики и уменьшение российских дотаций привели к существенному ухудшению жизни людей. Рост социальной напряженности вернул в центр внимания общества патриотические силы, которые благодаря своим публичным протестным акциям стали восприниматься, как единственная видимая альтернатива режима.

Это позволило патриотом возглавить массовый социальный протест и дало им шансы консолидировать вокруг социальных требований недовольное большинство.

Чтобы выйти из тупика, в котором оказалась страна, не допустить кровавых конфликтов и сохранить при этом независимость государства, необходима консолидация нации вокруг базовых ценностей, которые поддерживаются подавляющим большинством общества. Тогда вероятность внешнего вмешательства в ответ на законные действия объединенного народа по возвращению себе власти существенно уменьшится.

9.2.5. Базовые ценности консолидации

Главная из этих ценностей, вокруг которой уже существует общенациональный консенсус — независимость Беларуси.

Вторая ценность, которая имеет поддержку подавляющего большинства – сменяемость власти. 80% беларусов считают необходимым проведение реформ. В Беларуси есть страх открыто высказать социологам свое недовольство властью. Поэтому «поддержка реформ» в завуалированной

форме показывает желание респондентов ухода от власти того, кто не хочет проводить никаких реальных реформ. Можно утверждает, что 80% – это реальный антирейтинг власти.

Консенсус также существует вокруг непринятия подавляющим большинством насилия и крови, как средства разрешения противоречий в обществе. Мир — третья базовая ценность беларусов.

Четвертой базовой ценностью может стать возвращение к демократии. Ведь только механизмы демократии могут быть эффективными мирными средствами разрешения противоречий, поиска общественных компромиссов и путей к достойной жизни. Избранные на честных выборах депутаты парламента будут выявлять позиции значимых групп общества и находить компромиссные решения, чтобы предотвращать конфликты между этими группами. Именно поэтому Беларуский Национальный Конгресс сделал призыв «Власть — народу!» лозунгом всех своих публичных акций.

Пятой базовой ценностью может стать стремление к военному нейтралитету, закрепленное в Конституции Беларуси.

Опираясь на консенсус по перечисленным базовым ценностям, общество сумеет найти компромисс и по проблемам, которые сейчас его разделяют. Наиболее очевидные из них — это геополитический раздел и языковая проблема.

9.2.6. Проблема геополитического выбора

Большинство беларусов видят свою страну в союзе с Россией, меньшинство — в составе ЕС. Причем, для обеих групп независимость является приоритетной перед внешними союзами. Преимущество союза с Россией над интеграцией в ЕС вызвано не только доминированием российского телевидения в информационном пространстве Беларуси или культурной близостью. По российским оценкам, около миллиона беларусов легально или нелегально работает в России. Для этих людей и миллионов их близких сохранение такой возможности является жизненно важным. Особенно в условиях резкого снижения доходов в собственной стране и все большего их отставания от российских.

Компромиссом здесь могло бы быть не лишение людей возможности зарабатывать на востоке, а создание дополнительно таких же возможностей и на западе. А еще лучше — в собственной стране. Хотя, некоторые элементы договора о создании «союзного государства» — например, общие правительство и армия, даже название объединения, которые противоречат Конституции Беларуси, должны быть упразднены.

Должно быть также гарантировано, что решения о входе Беларуси в межгосударственные союзы принимаются только на всенародных референдумах под международным контролем.

9.2.7. Языковая проблема

Правящий режим 23 года уничтожает беларуский язык. Для этого используется введение русского языка в качестве второго государственного. Что на практике означает ее монопольное господство во всех властных органах и в учреждениях высшего образования. В результате количество людей, которые не говорят по-беларуски, составляет подавляющее большинство общества. Это создает угрозу не только сохранению нации, но и независимости государства. Ведь в России на все более высоких уровнях звучат высказывания о «нелепости факта существования двух отдельных соседних государств, в которых говорят на одном языке».

Компромиссом, который позволил бы предотвратить исчезновение беларуского языка и защитить права русскоязычных беларусов, на данный момент могла бы стать настоящая реализация принципа двух государственных языков. Это значит, что гражданин, при обращении в государственные учреждения или к служащим на любом из государственных языков должен получить ответ на языке обращения. Поэтому кандидаты в президенты и депутаты парламента, а также чиновники, работающие с гражданами, должны сдавать экзамены на владение двумя государственными языками. Чтобы дать им такую возможность, необходимо паритетное преподавание на двух языках в учреждениях высшего образования, а также создание сети языковых курсов.

Это только возможные варианты общественного компромисса по наиболее очевидным разногласиям. Но реализовать такой компромисс можно только через демократические механизмы, которые обществу еще предстоит вернуть.

9.2.8. Выводы

Выйти из созданного неизменностью власти тупика, избежать при этом внутреннего конфликта и обеспечить нормальное развитие невозможно без консолидации нации. Основой консолидации может быть объединение общества вокруг базовых ценностей, приемлемых для подавляющего большинства беларусов — независимости, сменяемости власти, мирного разрешения внутренних конфликтов, демократии, стремления к нейтралитету.

Успешное развитие Беларуси невозможно без принятия подавляющим большинством следующих принципов:

  • приоритет интересов беларуского государства перед интересами всех остальных государств и их блоков;
  • приоритет общенационального единства перед геополитическими, языковыми или экономическими разногласиями между различными группами населения;
  • мирные средства разрешения внутренних противоречий через демократические механизмы.

От того, насколько быстро общество поймет эти очевидные истины, будет зависеть судьба страны и каждого из нас.

9.3. Мікалай Статкевіч. Месца Беларусі ў глабальным свеце

У папярэднім артыкуле «Кансалідацыя нацыі» былі выкладзеныя перадумовы перахода нашай краіны да дэмакратыі без глыбокіх гвалтоўных унутраных канфліктаў. Мы можам і павінны здабыць сабе палітычную і эканамічную свабоду, забяспечыць умовы для захавання і паспяховага развіцця сваёй краіны. Але, як напоўніцу скарыстацца гэтымі ўмовамі, не дапусціць дэградацыі і знікнення Беларусі ў доўгатэрміновай перспектыве?

Не вельмі вялікая краіна можа выжыць і быць паспяховай у глабальным свеце толькі тады, калі яна будзе патрэбнай і цікавай гэтаму свету, калі здолее прапанаваць яму свой важны і ўнікальны ўнёсак. Дык што можа прапанаваць свету Беларусь?

9.3.1. Рэгіянальная і глабальная бяспека

Вельмі важкім можа быць наш унёсак у рэгіянальную і глабальную бяспеку.

Гледзячы па ўсім, расійска-украінскі канфлікт – гэта надоўга. Расія не можа вярнуць Крым, Украіна – скарыцца з гэтым. Беларусь магла б адыграць ролю актыўнага пасярэдніка і прыміральніка у канфлікце паміж культурна найбольш блізкімі да нас суседнімі нам народамі.

Анэксія Крыма, таксама, доўга будзе крыніцай напружанасці паміж Расіяй і краінамі NATO. Беларусь магла б стаць бар’ерам паміж гэтымі сіламі, каб не дапусціць патэнцыйна вельмі небяспечнага непасрэднага кантакта паміж іх войскамі на самым важным накірунку мажлівага ўзброенага канфлікту.

Нават сённяшні марыянеткавы беларускі рэжым гаворыць пра сябе, як «донара рэгіянальнай бяспекі». Але выканаць гэту функцыю ён не можа з-за гіпертрафіраванай залежнасці ад аднаго з бакоў канфлікта – Расіі, ва ўсіх сферах: эканамічнай, палітычнай, вайсковай, інфармацыйнай і культурнай. Яго «донарства» абмяжоўваецца толькі прадстаўленнем месца для перамоў.

Дасягнуць геапалітычнага балансу і вайсковага нейтралітэту, каб зрабіцца сапраўдным донарам бяспекі для рэгіёна і ўсяго свету, можа толькі паспяховая дэмакратычная Беларусь.

9.3.2. Сусветная эканоміка

Каб знайсці сваё месца ў глабальнай эканоміцы, мы павінны цвяроза ўзважыць свае моцныя і слабыя бакі, даць свабоду ініцыятыўным і дасведчаным людзям скарыстаць лепшыя якасці нашай нацыі для прасоўвання на сусветны рынак сваёй прадукцыі.

Беларусы – дастаткова арганізаваны, законапаслухмяны і адукаваны народ, здольны да творчасці ў самых розных сферах дзейнасці. Прэстыж вышэйшай адукацыі і адсотак атрымаўшых яе ў нашым грамадстве вельмі высокі. Можна спрачацца пра якасць гэтай адукацыі, але ў любым выпадку яна спрыяе росту інтэлектуальнага патэнцыялу грамадства.

Беларусь падрыхтаваная да паскарэння ў развіцці эканомікі ведаў, прадукт якой можа быць канкурэнтным у свеце. Але такая эканоміка патрабуе

эканамічнай і творчай свабоды. Бо ніякія нарады чыноўнікаў не здолеюць вызначыць прарыўныя накірункі, а ніякія дырэктывы не прымусяць стварыць канкурэнтны на сусветным рынку прадукт. Толькі вольная, асабіста высока матываваная творчасць грамадзянаў здольная прынесці нам поспех у глабальнай канкурэнтнай барацьбе.

Сённяшні рэжым, з яго спробамі кантраляваць і рэгуляваць усе сферы чалавечай дзейнасці, з’яўляецца галоўнай перашкодай для такога поспеху.

9.3.3. Сусветная культура

Наш унёсак у сусветную культуру можа быць не толькі ў традыцыйных мастацтвах — літаратуры, выяўленчым мастацтве, музычнай творчасці, кінематографе. Хоць і ў іх Беларусі ёсць чым ганарыцца. Але, як народ, мы можам быць цікавыя іншым народам сваёй унікальнасцю — традыцыйнай культурай, нематэрыяльнай і матэрыяльнай спадчынай, мовай.

Таксама мы можам прапанаваць свету прыклад нашай культуры ўзаемаадносін. Найперш, гэта не дыскрэдытаваная каланіяльнай ці неакаланіяльнай спадчынай павага да людзей розных рас, нацый, рэлігій і сацыяльных слаёў. Цярпімасць да адрозных ад уласнага поглядаў. Спагада да людзей у бядзе.

Разумею, што жыхарам нашай краіны тут адразу прыгадаюцца негатыўныя прыклады чалавечых адносін. Але яны ёсць у любой краіне. Пытанне толькі ў прапорцыях. Таму давайце паверым іншаземцам, якія ведаюць шмат краінаў – нам ёсць што прапанаваць тут сусветнай культуры ў шырокім яе разуменні.

Праўда, беларускі рэжым не толькі абмяжоўвае творчую свабоду ў класічнай культуры, знішчае культурную самабытнасць нашай нацыі. Ён яшчэ і распальвае горшыя пачуцці ў грамадстве – сацыяльную зайдрасць, нянавісць да носьбітаў іншых поглядаў і нават цэлых краінаў. Урэшце, рэжым самім фактам свайго існавання дыскрэдытуе ўсё, што сыходзіць ад нашага народа, ствараючы пра нас уражанне, як пра нацыю рабоў.

Беларусь мае шанцы быць паспяховай у свеце. Але рэалізаваць гэтыя шанцы яна здолее толькі тады, калі здолее вызваліць сябе з-пад ганебнага панавання незаконнага і архаічнага рэжыму.

Мікалай Статкевіч, 28 кастрычніка 2017 года

9.4. Мікалай Статкевіч. Мужыкі, казакі і шляхетная нацыя

Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться…

Конфуций. «Беседы и суждения»

“Як вы яхту назавеце, так яна і паплыве”. Выраз гэты ўжо зашмальцаваны ад частага ўжывання, але таму яго і зацягалі, што трапны і праўдзівы. Мабыць, яго аўтары ўжо ведалі пра нейралінгвістычнае праграмаванне. Ды і падыходзяць гэтыя словы не толькі да яхтаў, але і да шмат чаго. Напрыклад, да нацыяў.

“Афіцыйныя” назвы нацыяў кранаць не будзем. Пагаворым пра нефармальныя — пра тыя, якімі народ сам сябе вызначае, ці якім хоча адпавядаць. Такія назвы, па сутнасці, — гэта фармулёўка нацыянальнай ідэі адным словам. З’яўляюцца яны рознымі шляхамі. Якую эліта зверху накіне, якая знизу ў народзе народзіцца, не зважаючы на меркаванні вярхоў. А бывае і нейкая камбінацыя гэтых двух варыянтаў.

Напрыклад, у балтыйскіх краінах на пачатку 90-х гадоў мінулага стагоддзя былыя дысыдэнты прапанавалі, а былыя камуністычныя начальнікі падтрымалі ідэю “еўрапейскасці” сваіх нацый. І, адпаведна, неабходнасці іх далучэння да адзінай Еўропы. Ідэя была падтрымана народамі, якія пачалі імкнуцца адпавядаць еўрапейскім нормам, і нават рэалізавана. Праўда, пасля інтэграцыі гэтых краін у ЕС, нічога такога простага і прыцягальнага там нарадзіць больш не атрымалася. Таму інтэграцыя ў Еўропу працягнулася ўжо на персанальным узроўні. У выніку насельніцтва Прыбалтыкі значна паменела з-за пераезду самых маладых і адукаваных тамтэйшых “еўрапейцаў” у больш заможныя еўрапейскія краіны.

А вось яскравым прыкладам народнай творчасці ў справе генерацыі кароткай формулы нацыянальнай ідэі з’яўляецца Расія. І гучыць там тая ідэя так – “мужык”. Менавіта гэтае слова з’яўляецца ў Расіі кампліментам сапраўднаму мужчыне. Не будзем даследваць, чаму сінонім сельскагаспадарчага раба, якім гэта слова было яшчэ паўтары стагоддзі таму, зрабіўся кампліментарным. Мабыць, ёсць у ім нешта, што рэзануе з расійскай народнай свядомасцю. Дарэчы, нават і ў ХVIII стагоддзі наша шляхта называла Расію мужыцкай, гэта значыць, рабскай дзяржавай, бо там нават дваране былі, па сутнасці, рабамі цара.

Але нацыянальная ідэя не толькі адлюстроўвае цяперашні стан масавай свядомасці. Яна яшчэ і фармуе яе, уплывае на яе будучыню.

Пры словах “сапраўдны мужык” узнікаюць асацыяцыі грубаватага, праставатага, фізічна моцнага чалавека, які любіць пабіцца і можа выпіць шмат гарэлкі, чым вельмі ганарыцца. Адпраўлены на вайну, мужык ваюе адчайна, не шкадуючы ні свайго, ні чужога жыцця. Сяброўка мужыка – баба. У ранняй маладосці бабу можна зблытаць з жанчынай. Але пасля 30 гадоў адрозненне робіцца заўважным нават візуальна.

Як гэтая нацыянальная ідэя ўплывае на расійскую сучаснасць і будучыню можна лёгка паказаць, паставіўшы слова “мужык” побач са словамі “грамадзянская супольнасць”, “правы чалавека”, “дэмакратычныя выбары”, урэшце, “інавацыі” і “высокія тэхналогіі”. Не зусім вяжацца, як кажуць. Праўда, напрыканцы 2011 года раптоўна выявілася, што ў Расіі, акрамя мужыкоў і баб, ёсць яшчэ дастаткова вялікая колькасць мужчын і жанчын, што дае надзею на нармальную будучыню нашай усходняй суседкі.

Ва Украіне нацыянальная ідэя — “казак”. Стагоддзямі яна прысутнічала ў народнай свядомасці, а потым была канчаткова сфармулявана і замацавана нацыянальнай інтэлігенцыяй.

Асацыяцыі са словам “казак” звычайна наступныя – вольналюбства, смеласць на вайне, супраціў уціску на сябе. Але, да таго ж, казак любіць пагуляць. Прычым робіць гэта зацята, і куды больш ахвотна, чым працаваць. Запарожскія казакі жылі за кошт набегаў на чужыя землі, дзе можна было разжыцца “варожай” маёмасцю. Таму іх нельга западозрыць у павазе да чужой уласнасці. Гэтак жа, як і ў вялікай павазе да закона.

Вынік уздзеяння ўкраінскай нацыянальнай ідэі на становішча гэтай краіны мы і назіраем зараз. Імкненне да свабоды, схільнасць да карупцыі і непавага да закона — увесь гэты “букет” адлюстроўвае стан масавай свядомасці ўкраінскага грамадства. Наданне “казаку” ключавой ролі ва ўкраінскай дзяржаўнай ідэалогіі гарантуе самаўзнаўленне такіх рысаў грамадства ў будучыні. Калі, безумоўна, эліты не паклапоцяцца аб карэкцыі нацыянальнай ідэі. Ці, хаця б, антыкарупцыйнага заканадаўства.

У адрозненне ад суседзяў, беларусы не маюць такой кароткай і ёмкай формулы нацыянальнай сутнасці і ідэалу. Але самаўяўленне аб гэтай сутнасці, хай і не сфармуляванае коратка і дасціпна, безумоўна, прысутнічае ў масавай свядомасці нашага грамадства.

Беларусы лічаць сябе працавітымі, цярпімымі да іншых, схільнымі да парадку, не вельмі прыхільнымі да п’янства і непрыхільнымі да карупцыі. Яны ахвотна падпарадкоўваюцца закону і ўспрымаюць сябе, як неканфліктных і спакойных, але, пры варожых дзеннях да іх, здольных даць жорскі адпор крыўдзіцелю. Яшчэ беларусы лічаць, шо ім уласціва высокае пачуццё абавязку і ўласнай годнасці.

Крыніцай большасці з гэтых якасцяў, (дакладней, станоўчага ўяўлення пра іх) можна лічыць даўнейшую беларускую шляхту.Некалі гэтае саслоўе вольных людзей, з маленства прывучаных валодаць зброяй і ездзіць верхам на конях, складала да 12% насельніцтва нашага краю. Шляхта была палітычным класам, які бараніў краіну, праз сваіх абраных прадстаўнікоў у соймах фармаваў законы і імкнуўся жыць па гэтым законам. Шляхта выбірала каралёў і кожны з яе лічыў сябе роўным каралю. Дарэчы, такое самавызначэнне мела ў той час і нямала негатыўных наступстваў, бо вяло да шматлікіх унутраных канфліктаў ва ўмовах атачэння варожымі аўтакратыямі.

Быўшы вайсковым саслоўем, шляхта губляла шмат сваіх прадстаўнікоў у войнах. Але папаўнялася з ліку выбітных прадстаўнікоў іншых саслоўяў, у тым ліку, і з сялян, што здзейснілі подзвігі падчас вайны. Большасць шляхты не была заможнай і сама апрацоўвала сваю зямлю. Канфлікты, у тым ліку і маёмасныя, шляхта імкнулася вырашаць у судах.

Пасля захопу нашых земляў Расійскай імперыяй значная большасць шляхцічаў атрымала адмову ў расійскім дваранстве і была змушана перайсці ў сялянскае саслоўе, прыўнесшы туды значную частку ўласцівых ёй якасцяў. Мабыць, большасць беларусаў, “пакалупаўшыся” ва ўласных радаводах, знойдзе там шляхетнага продка. Але, незалежна ад паходжання, усе мы можам лічыцць сябе спадкаемцамі гэтай унікальнай у сусветнай гісторыі з’явы – беларускай шляхты. Бо ўсе, хто жыве на нашай зямлі, атрымалі ў спадчыну частку яе рысаў, яе духа.

Таму, каб коратка сфармуляваць беларускую нацыянальную ідэю, не трэба нічога выдумляць. Дастаткова проста ўспомніць, кім вызнавалі сябе гэтыя людзі. А называлі яны сябе так – “шляхетная нацыя”.

Рысы, уласцівыя беларускай шляхце, не пярэчаць, а, ў большасці, супадаюць з патрабаваннямі сучаснага развіцця. Каб узмацніць альбо абудзіць іх у грамадскай свядомасці, нам трэба ўспомніць, хто мы ёсць і адкуль ідзем. Успомніць наш шлях, каб стаць сапраўды “шляхетнай нацыяй”.

Мікалай Статкевіч. 10 красавіка 2013 года. Магілёў, турма № 4

48 thoughts on “Программа партии

  1. Как программа отличная. переписана с конституции 1994г. для “выборов” нужен очень краткий текст. избиратели полностью читать её не будут. максимум 10-20 кратких одобренных населением предложений. потому что право голоса имеют все а вникают в смысл единицы. читал и о едином кандидате. кандидатов участвующих в выборах должно быть 10-30 а вот как выступить с единой программой и агитировать за одного, не нарушая законодательство нужно привлечь юристов. время есть, нужно попытаться до выборов, изменить законодательство. пусть не удастся, но это одобренное беларусами действие. игнорировать его глупо.

  2. Спасибо за ваше мнение. Программа начинается с краткого изложения наших взглядов (раздел 1, “20 тезисов”.

    Но да, нужно написать отдельный краткий текст. Сделаем.

  3. Ці плянуеце вы скараціць тэрмін абавязковай службы ў арміі?

  4. Поддерживаю программу. Вот только, если придерживаться нейтралитета, что приветствуется, стоит ли увеличивать расходы на армию?

  5. Россия так просто не отпустит, у нее ещё достаточно сил залить кровью Беларусь. А вообще я согласен с программой. Только не написано носчет границе с Россией, по моему она должна быть как минимум такой же, как с Украиной, а с Украиной попроще.

  6. И как насчёт таёжного союза и союзного государства. По-моему выход из этих “союзов” обязателен.

  7. На самом деле конкретно и по существу и если это на самом деле получится довести до людей и логического конца это сильная и большая Победа!!!

  8. Вельмі спадабалася. Усё як быццам канкрэтна, і ў той-жа час падрабязна. Бай Бог каб гэта збылося!

  9. Александр Карагеоргиевич, если до выборов не попытаетесь изменить закон, то даже с самой хорошей программой, вас ждёт полное фиаско. учитесь на прежних ошибках. без возвращения этого пункта опять беларусы утрут сопли. Артыкул 97. Прэзідэнт выбіраецца непасрэдна народам Рэспублікі Беларусь. Тэрмін паўнамоцтваў Прэзідэнта — пяць гадоў. Адна і тая ж асоба можа быць Прэзідэнтам не больш двух тэрмінаў.

    Кандыдаты на пасаду Прэзідэнта вылучаюцца не менш чым 70 дэпутатамі Вярхоўнага Савета, грамадзянамі Рэспублікі Беларусь — пры наяўнасці не менш як 100 тысяч подпісаў выбаршчыкаў.

    Выбары Прэзідэнта назначаюцца Вярхоўным Саветам не пазней чым за пяць месяцаў і праводзяцца не пазней чым за два месяцы да сканчэння тэрміну паўнамоцтваў папярэдняга Прэзідэнта.

    Калі пасада Прэзідэнта аказалася вакантнай, выбары праводзяцца не раней чым праз 30 дзён і не пазней чым праз 70 дзён з дня адкрыцця вакансіі. /// а ещё лучше распространить эту статью на всех избираемых народом ! Займитесь делом до выборов народ поддержит. Изменения: Статья 38. Граждане Республики Беларусь имеют право свободно избирать и быть избранными в государственные органы, на основе всеобщего, равного, прямого или косвенного избирательного права при тайном голосовании. Гражданин Республики Беларусь, имеет право быть избранным на оду и ту же должность не более двух раз . Статья 147. Конституция
    Республики Беларусь не может регулироваться никакими дополнительными законами или указами.

  10. Я не думаў, сп Статкевіч, што вы такі неразумны. Апынулася, што вы неразумны, як два Зянона разам. За Пазьняка галасіў я у 1994, а за вас думаў прагаласіць у 2010, але галасіў за Саннікава. А до того галасіў за Мілю. Дык вось, калі Рыгоравіч будзе балатавацца на выбарах у 2020 і я шчэ буду дрыгацца, то прагаласую за Лукашэнку. Блін, адзін беларус-геній за ўсю нашу гісторыю з’явіўся, дый яшчэ ў час з’яўлення беларускай дзяржавы, а мы яго крыем і ўпарта па звычцы сунемся з волі ў балота няволі, каб ізноў не стала ў нас дзяржавы. Не думаў я, што вы сп Статкевіч такі неразумны.

  11. Необходима команда независимых экспертов для оценки этой программы. Это нужно для того, чтобы оценить её в свете существующих реалий. Одних желаний мало. В противном случае люди не воспримут ее ни в полном ни в укороченном вариантах.

  12. Иванова О. Вы допустили, что сп Статкевич опубликовал Программу, не показывая её до того экспертам? Очень интересно. Значит это подстава. Кто здесь эксперты на этом сайте? Все члены Народной Грамады?

    Спадар Статкевіч, Зянон Пазьняк надрукаваў шмат Праграм і Канцэпцый. Але яму-дэзерціру можна ўсё. Дый пасля публікацыі відавочна пустазелле Сьвятога Зяпона-“адраджэнца-праграмшчыка”. Навошта ВЫ апублікавалі сваё пустазелле? Хто вас падставіў = падказаў стварыць і апублікаваць Праграму? З яе відавочна толькі адно: кожная беларуская бел-чырвона-белая кухарка можа ствараць праграмы, кіраваць народам, гаспадаркай і дзяржавай.
    Два белоруса – три партии, при этом любые две из них оппозиционны третьей. Отсюда ПАЛІТЫЧНЫХ ПАРТЫЙ НА БЕЛАРУСІ НЕ ПАВІННА БЫЦЬ.
    Уся палітыная дзейнасць б-ч-б партый і рухаў накіравана на разрыў адносінаў з РФ. А гэта азначае страту нашай эканамічнай, ваенна-палітычнай і дзяржаўнай незалежнасці. То бок усё б-ч-б імкнецца вярнуць Польшчы нашы землі, якія ў 1939 нам дараваў Сталін.
    Русский язык это язык белорусской экономики (так склалася за мінулае стагоддзе), а беларуская мова для душы беларускай. Тое ж мінулае стагоддзе мы жывем без прыватнай уласнасці і з адпаведным не капіталістычным менталітэтам. Таму, як толькі ўвядзем прыватную ўласнасць у якасці асновы эканамічных адносін ды пойдзем у капіталізм Дзікага Захаду, то атрымаем чарговую рэвалюцыю а-ля Вялікі Акцябр 1917 года толькі наадварот. То есть возрат эволюционного развития нашей цивилизации на сто лет назад до октября 1917. Иными словами задача безболезненного перехода от совка БССР к незалежной (капиталистической?) РБ не имеет положительного решения для белорусского общества и государства. А капитализм нам нужен? Бабушка надвое сказала. А может белорусы хотят вновь, как было веками более ста лет назад, стать холопами у панов, читая сегодняшние незалежные б-ч-б СМИ, зовущие их в Европу = ЕС, в капитализм? Неужели белорусы хотят вновь стать несвободными рабами? Не думаю. А хозяевами кто будет? Запад или Восток? Кому продадимся, белорусы? Полякам или русским?
    Какая может быть демократия между миллионером-миллиардером Хозяином и нищим / неимущим работником Рабом? Никакой. Вот такая и есть на Западе демократия.

    Если бы здесь в Штатах были такие же безмозглые политиканы, как на Украине (и есть в Беларуси, да и в России), и иногда вместо здешнего американского эволюционного пути развития поднимали бы тему мова, национальный вопрос и пр., или собирались бы идти в ЕС, а также, если бы кто-нибудь здесь со времен обретения независимости за 200 лет с гаком когда-либо попробовал совершить и совершил революцию-беду + если бы здесь было столько же войн, как у нас в Европе, начиная хотя бы с 1914 года, то эти СОЕДИНЕННЫЕ штаты ходили бы без штанов, как мы, белорусы + русские + украинцы, и давно были бы РАЗДРОБЛЕНЫЕ Штаты Америки.

  13. Вы сп Статкевіч не понимаете, что живете в переходный период после слома существовавшей до того системы власти и управления экономикой, – я о БССР. То есть вы живете в период после революции (крах СССР і адначасова набыццё намі незалежнасці) и вам хочется еще одной (или бесконечной) а-ля европейской демократической революции, которая по вашему мнению приведет к счастью “па пиццот” или тому подобному, если двинемся в Европу. Очень много ваших бел-чырвона-белых коллег уже в ЕС, многие по-прежнему ездят туда на конференции от ваших горе-партий и рухов (За СВАБОДУ, ОГП и пр.). Вы все на форумах незалежных СМИ европейцы-ЕэСовцы и такие же ваши экcперды. Ну вот Украина, говорят, уже наскакалась на майдане и доскакала до ЕС. Но вас ее пятилетний пример ничему не научил. Вам все еще хочется революции-беды, вроде той, которая настигла нашу нацию в 1917 году после Великого Октября. Вам хочется гражданской войны на Беларуси, сп Статкевіч? ці іншых наступстваў тае рэвалюцыі? вам хочацца рэвалюцый? Вам сп Статкевіч нужны великие потрясения и реформы, а мне и Александру Григорьевичу Лукашенко – эволюционно развивающаяся экономика и государство Беларусь. (Петр Столыпин: «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!» 10 мая 1907 г.)

    Я заклікаю вас сп Статкевіч сыйсці з нашае палітыкі. Хопіць нам аднаго шкодніка Сьвятога Зяпона-адраджэнца. Двоих Боливар не выдержит.

  14. “Ці плянуеце вы скараціць тэрмін абавязковай службы ў арміі?”
    Калі гэта будзе магчыма. Гэта залежыць ад многіх абставін, у тым ліку ваенна-палітычных і эканамічных.
    Асабіста я за дабраахвотнае войска.

  15. “Вот только, если придерживаться нейтралитета, что приветствуется, стоит ли увеличивать расходы на армию?”
    Да.

    7.2 Военный бюджет
    Финансирование Вооруженных сил должно осуществляться, исходя из принципа разумной достаточности. В настоящее время оно явно меньше необходимого и даже ниже финансирования правоохранительной системы. Это приводит к недостатку средств на перевооружение, содержание и обучение армии и ставит под угрозу обороноспособность государства.

    Дополнительные средства на оборону можно получить за счёт снижения бюджетных затрат на другие силовые структуры. Военный бюджет не должен быть ниже 2% ВВП, что необходимо для поддержания обороноспособности страны при ее нейтралитете и невхождении в военные блоки.

  16. “Россия так просто не отпустит, у нее ещё достаточно сил залить кровью Беларусь”
    Это одна из причин, почему мы не должны проводить антироссийскую политику. Если есть возможность дружить с Россией, её нужно использовать. Мы должны дружить со всеми соседями.

    “Только не написано насчет границе с Россией, по моему она должна быть как минимум такой же, как с Украиной, а с Украиной попроще”
    Для граждан Беларуси было бы идеально, чтобы они могли без серьёзных проблем ездить и в страны СНГ, и в Украину, и в страны ЕС.

  17. “И как насчёт таёжного союза и союзного государства. По-моему выход из этих «союзов» обязателен”
    Пусть решает народ.

  18. “Александр Карагеоргиевич, если до выборов не попытаетесь изменить закон, то даже с самой хорошей программой, вас ждёт полное фиаско. учитесь на прежних ошибках. без возвращения этого пункта опять беларусы утрут сопли. Артыкул 97. Прэзідэнт выбіраецца непасрэдна народам Рэспублікі Беларусь. Тэрмін паўнамоцтваў Прэзідэнта — пяць гадоў. Адна і тая ж асоба можа быць Прэзідэнтам не больш двух тэрмінаў.”

    Пока у власти Лукашенко, это совершенно бессмысленно. Даже если он захочет принять этот закон, это ничего принципиально не изменит. Ну, станет премьер-министром. Гитлер тоже был премьер-министром (канцлером), это ему нисколько не мешало.
    Нужно сначала убрать того, кто уничтожает наши конституционные права. Без этого ничего мы не сможем сделать в этом направлении.

  19. “Уся палітыная дзейнасць б-ч-б партый і рухаў накіравана на разрыў адносінаў з РФ.”
    Кроме нас и Справедливого Мира. Мы за дружбу со всеми соседями, за нейтралитет.

  20. Александр Карагеоргиевич: “Кроме нас и Справедливого Мира. Мы за дружбу со всеми соседями, за нейтралитет.”

    Ніхалеры не зразумеў гэты камент. ХТО ГЭТА ВЫ?
    Вы бел-чырвона-белыя? Дык я ж ЯСНА вышэй напісаў: ўсё бел-чырвона-белае адмарожана бел-чырвона-белай прапагандай здрадніцкай СВАБОДАЙ, якая дзесяцігоддзямі працуе на карысць палітыкі ўраду ЗША, адмарожана бел-чырвона-белай прапагандай іншых замежных польскаклёцкіных СМІ, і адмарожана прапагандай тутэйшых бел-чырвона-белых здрадніцкіх СМІ, якія не тое што маці родную за даляр ці еўра прададуць, а й Бацькаўшчыну, а таму настройваюць бел-чырвона-белую частку беларускага грамадства супраць сяброўскіх адносін з Расеяй, і таму, калі мы адвярнемся ад РФ, выйдем з ваенна-палітычнага саюзу і інш. саюзаў з Расеяй, то Польшча верне сабе нашы землі, якія да нас далучыў Сталін 17 верасня 1939 года. Што тут для бел-чырвона-белых вумнікаў не яcна?

    “Мы за нейтралитет.”

    За што вы, калі адвернецеся ад Расеі? За што? Які нейтралітэт? Вы на Марсе ці на Зямлі між Польшчай (НАТА) і Расеяй? Які нейтралітэт можа быць у Беларусі? Ў вас усе такія разумныя ў Народнай Грамадзе ці толькі вы?

  21. “Ніхалеры не зразумеў гэты камент. ХТО ГЭТА ВЫ?”
    И это довольно странно, потому что вы находитесь на сайте нашей партии.

    “Дык я ж ЯСНА вышэй напісаў: ўсё бел-чырвона-белае адмарожана бел-чырвона-белай прапагандай здрадніцкай СВАБОДАЙ, якая дзесяцігоддзямі працуе на карысць палітыкі ўраду ЗША, адмарожана бел-чырвона-белай прапагандай іншых замежных польскаклёцкіных СМІ”
    Что за горячечный бред? Вы точно про нас пишете?

    “Які нейтралітэт можа быць у Беларусі?”
    Нормальный. Примерно такой же, как в Швейцарии, Финляндии или Израиле.

  22. Нормальный нейтралитет? Как в Израиле? как в Швейцарии и Финляндии?

    Тады ў 2020 я буду галасаваць за Лукашэнку. А пустамельствам з вамі займацца не буду.

  23. Анатолий Старков, Вы хотите заболтать процесс обсуждения несомненно! Городите длинные бессмысленные комменты, как опытный троллина, и незабываете про срач. Конструктивное обсуждение приблизит заветное завтра и Вы это прекрасно знаете!

  24. Иванова О.
    Нет. Как гражданин РБ обсуждаю данную Программу – творение белорусских граждан, цель которой сдача белорусского государства Западу. На самом деле, сказанное мной здесь выше, это отрывки моих статей или комментов, опубликованных на белорусских форумах, российских форумах и сайтах, украинских форумах. То есть оригиналы еще в большем объеме. Кстати объем коммента данный форум не ограничивает.

    Например суть вышесказанного в части просьбы уйти из нашей политики, адресованной сп Статкевічу, впервые была высказана мой очень давно на он-лайн конференции на Свабодзе, сразу после его освобождения.
    Суть о сдаче всеми б-ч-б части наших земель Польше также мной была опубликована ранее. Невозможность нейтралитета в наших геополитических условиях из-за присутствия Польши в НАТО и ее памяти о 1939 годе очевидна, и потому сравнение с Швейцарией и тд. по-меньшей мере политиканство.

    Слово троллинг – а о нем я слышал в свой адрес на разных наших форумах – применяется ко мне только в одном случае: гэта пасрэднасць змагароў-суразмоўцаў, якія абмяркоўваюць дадзеную тэму.

    P.S. Спадар Статкевіч,
    Зянон Пазьняк вораг беларускай нацыі. Ў гэтай якасці вы яго ніколі не пераскочыце – іншы час. Таму прашу вас сыйсці з нашае палітыкі.

  25. Анатолий, для начала прочтите книгу Липмана “Общественное мнение” там очень много примеров и касательно Вашей сегоднешней роли в обсуждении и роли независимых экспертов в разработке данной программы. Прочтите, Вы сэкономите кучу времени и вырастите в своих глазах. Удачи!

  26. Я засыпаю от чтения заумных книг или программ. Годы. Мне 67.
    Вам тоже удачи.

  27. “цель которой сдача белорусского государства Западу”
    Чушь. Мы за нейтралитет. Не за сдачу Западу или России.

    “Зянон Пазьняк вораг беларускай нацыі.”
    Мы к нему не имеем отношения.

  28. Конечно чушь только в моих комментах. В вашей Программе и в ваших комментах все тип-топ. Так что вы ничего нового для меня не открыли.
    Кролик под флагом Народной Грамады ходит между двумя удавами и декларирует всему свету: “Я за нейтралитет!”. Однако если слово нейтралитет исключить из вашей Программы, и заменить его словом халва, то Программа станет вкуснее. При этом ее политическая ценность не изменится.

    Говорят, россияне и поляки уже прислушались к вам. И россияне ни с того, ни с сего забыли как положили сотни тысяч своих жизней, освобождая белорусов от нацизма в 1944, а затем сорок семь лет поднимали наше хозяйство и даровали нам незалежнасць, а поляки забыли о том, что Сталин отобрал у них в 1939 земли и подарил белорусам. Вот сейчас можете опять говорить о нейтралитете. Но лучше о халве.
    P.S. Подумаю несколько дней, как вы в ответ на мой предыдущий коммент, и напишу в своем ЖЖ о вашей Программе серьезную статейку.

  29. Anatol Starkou: «Зянон Пазьняк вораг беларускай нацыі.»
    Александр Карагеоргиевич: «Мы к нему не имеем отношения.»
    ### Негоже оставлять без ответа эти два сказа. Тем более на сайте, который за демократию, свободу слова и халву. ###
    О том что у вас появилась НОВАЯ Программа за все хорошее против всего плохого я узнал на страничке Новага Часу, а он в свою очередь взял эту инфу с сайта Беларускай службы «Радыя Свабода». Последняя это сборище врагов и предателей Беларуси и белорусского народа, которые скучковались у микрофона вокруг американской кассы вблизи бочки с чесским пивом, и вот уже много-много десятилетий прапагандуюць на карысць палітыкі ураду ЗША. С 50-х годов прошлого XXвека эта лавочка кроет Беларусь и ее власть, мутит воду в нашем тихом толерентном болоте. Конца-края яе ненависти к нам белорусам не видать. И все это за амеро деньги. Відаць ня ведала гэтага Народная Грамада. Зараз ведае.
    У меня вопрос к социал-демократической Народнай Грамадзе: “Вы получали от Свабоды деньги за инфу о вашей Новой Программе?”. А Сьвяты Зяпон атрымліваў калі-небудзь грошы ад Свабоды за інтэрв’ю і таму падобнае? Калі адазы на два мае пытанні ТАК, то атрымліваецца, што й Сьвяты Зяпон, і Народная Грамада грантасмокі. Ці ўсё ж вы праведныя, а Зяпон проста збег ад народа, БНФ і адраджэння, ды выпадкова дабег да службы радыё, якая з 50-х гадоў XXвека ёсць прапагандысцкі вораг беларускай нацыі? Выпадкова. Бывае.
    А яшчэ ў вас і ў яго бел-чырвона-белы сцяг і слова рэжым у лексыконе. Пад гэтым сцягам калабаранты ў 1941 сустракалі нацыстаў у Мінску, пасля чаго бел-чырвона-белыя паліцаі сумарна з сталіншчынай і нацызмам, калі тое сумарна лічыць з 1937 па 1944, знішчылі траціну нашага народу. Дарэчы ў 1988 на Дзяды Сьвяты Зяпон вёў пад б-ч-б сцягам людзей да невядомага вурочышча Курапаты, дзе былі забіты і пахаваны ахвяры згаданых сталінскіх часоў, а мо й ахвяры нацызму. Так што ў вас і ў Сьвятога Зяпона-дэзерціра шмат чаго агульнага. А зараз крыху пра рэжым…
    Пасля падзей ля Курапат-1988, якія прапіярылі Сьвятога Зяпона, ён праз паўтара года стаў дэпутатам і ў ВС з’явілася фракцыя БНФ, якая па колькасці была ў 10 разоў меней за іншых дэпутатаў-прадстаўнікоў улады камуністаў. І вось у гэты момант 1990-1995 гадоў у ВС 12 склікання магла нарадзіцца беларуская двухпартыйная дэмакратыя БНФ і КПБ (1992). Але Сьвяты Зяпон і адначасова Камандуючы Фронтам ды фракцыяй БНФ пайшоў па шляху канфрантацыі з дэпутатскай большасцю, пасля чаго праз пяць гадоў пустастаяння ля мікрафону ВС, кажуць, хвіліны паўтары пагаладаў ля мікрафону і трыбуны ВС у маі 1995, калі ўжо канчаткова прафукаў адраджэнне і дэмакратыю, склаў чамаданы і ў вясну 1996 з ад’ютантам збег у Польшчу і потым Амерыку, дзе яны атрымалі палітычны прытулак. Ад’ютант потым напісаў і надрукаваў на Свабодзе здаецца столькі ж кніг пра тыя паўтары хвіліны галадоўкі-1995, як Вялікі Ленін пра падзеі до и после Вялікага Кастрычніка 1917. І вось, пасля ўцёкаў Сьвятога Зяпона і яго ад’ютаната ў замежжа да мікрафонаў амерыканскага радыё, на Свабодзе з’явілася слова рэжым. Ну не дэмакратыя ж на Беларусі павінна была з’явіцца без Сьвятога Зяпона-адраджэнца, нават калі народ абраў сабе кіраўніка Лукашэнку на дэмакратычных выбарах-1994?! Ці не так, Народная Грамада?! Свабода сказала рэжым – зачыцца рэжым! І ўся б-ч-б раць, у тым ліку б-ч-б СМІ-раць, падхапіла гэтую тэзу і ташчыцца ад яе па сённяшні дзень. Так Лукашэнка стаў апошнім дыктатарам Еўропы і адначасова стаў дзесяцігоддзямі ўскосна карміць бел-чырвона-белых здраднікаў, дэзерціраў і іншую бел-чырвона-белую нечесть праз б-ч-б СМІ, которая окопалась на Западе или осталась в Беларуси. Так появилась Новая Программа Народнай Грамады, которая не имеет отношение к Сьвятому Зяпону.
    Продолжение следует. Не турбуйся за мяне, Народная Грамада. Я навучу цябе Радзіму любіць, калі гэта не здолеў зрабіць твой кіраўнік, які здаецца ці то дзесяць, ці то дваццаць ваенных прысяг прымаў у сваім жыцці, і ні ў адной з іх не заўважыў слоў: “Клянусь быть преданным своему Народу, своей Родине и Правительству.” Затое вернасць Свабодзе ў яго прысягах, відаць, была нон-стоп як мае быць.

  30. Прежде чем перейду к режиму ці апошняй дыктатуры Еўропы, пагаворым пра дэмакратыю. Гэты ж тэрмін ясны, як бел-чырвона-белы дзень. Праўда, Народная Грамада? По-моему демократия – это буквы Д, Е, М, О, К, Р, А, Т, И, Я, поставленные рядом без запятых. А еще демократия – это говно, определение которого известный англичанин У.Ч. лучше всех размазал по учебникам госуправления, и не только там. Но у меня, после нескольких лет проживания в демократических Штатах, появилось и третье сугубо личное определение слова демократия – это власть подконтрольная народу. В последнем я немножко фантаст. Правда?
    А государство – это что? Это власть. При безвластии государство
    существовать не может. Это уже майдан, а не государство. Соответственно
    сильное, мощное государство – это сильная, мощная власть. Поэтому (моя)
    демократия – это власть подконтрольная сильному духом народу.
    Кажуць шмат вякоў таму на Захадзе з’явіліся людзі багатыя і бедныя, якія працавалі на першых. То бок прыватная ўласнасць і немаёмны, жабрак. І тады ж, кажуць, тамтэйшыя вырашылі, што меньшасць будзе багатай, а большасць беднай. Гэта эпахальнае рашэнне яны назвалі дэмакратыяй, ды тады ж прыбілі там-сям шыльды «Дэмакратыя» і гэтае прапагандысцкае слова СМІ данеслі непасрэдна да розуму і сумлення грамадзян. Так сталася заходняя дэмакратыя, пры якой багаты бос-гаспадар заўсёды меў рацыю, а бедны чалавек заўсёды бачыў тыя шыльды праз СМІ багацеяў.
    Крыху пазней, кажуць, міма тых шыльд праходзілі нашы постсавецкія еўрапейцы-апазіцыянеры Лебядзь, Рак і Шчупак, якія на адным квадратным еўрапейскім кілометры і араць побач не стануць, але цягнулі і цягнуць беларусаў у Еўропу, і нашы спыталі тамтэйшых: “Калі ў вас дэмакратыя, то што ў нас на Беларусі?”, – і тыя ў адзін голас адказалі: “Ў вас апошняя дыктатура Еўропы!”. Так і сталася з тых часоў з дапамогай нашых незалежных не прадажных дэмакратычных СМІ, маўляў, у нас рэжым, дыктатура, таталітарызм, сатрапія, нічога каштоўнага, а на Захадзе ўсё ціп-топ. Дый улада тамака, кажуць, падзелена на выканаўчую, заканадаўчую і судовую галіны. А быццё, бач ты, на багатых і бедных.
    Ці можа быць дэмакратыя між багатым і бедным?
    А між роўнымі не багатымі і не беднымі постсавецкімі людзьмі беларускімі?

  31. А теперь выбираем. Все на выборы!
    В Штатах десятилетиями выбирают представителей D или R палат одной и той же партии власти богатых. А кого и для чего будем выбирать мы на Беларуси? Ну если замутить воду и революционно снести устоявшиеся экономические отношения, то надо в парламент и президентом избрать бел-чырвона-белых змагароў. И тогда нам на лет сто хватит кайфу разгребать их экскременты после их экспериментов. Бо ўсё роўна застанемся беднымі, як сёння. Бо нашай незалежнасцю мы обречены быть нищими. Бо моцнай дзяржавай маглі быць толькі ў складзе моцнага СССР. Як любы маленькі штат у складзе Злучаных Штатаў Амерыкі. Няўжо ў выпадку выбару капіталістычнага шляху памеры краіны РБ і яе 9,5млн людскі рэсурс стануць супастаўны памерам ЗША і іх 330млн рэсурсу? Угу. А может мы в одночасье капиталистической Швецией станем? Угу. А госсобственность РБ кому? Посмотрите на себя белорусы – мы же нищие. Кто из нас приобретет ту государственную собственность?!

    Любое прикосновение к ней разрушит систему наших экономических отношений и приведет к очередной революции и ее разрушительным последствиям для общества, которое ментально не знает капиталистических отношений Хозяина и Раба. Для общества, экономики и государства это беда, разрушения. Да и прихватизирует нас небедный капиталистический братский Восток, а не богатый Дикий Запад. Вось і капец настане нашай незалежнасці. А когда сегодня союзная нам Россия закроет для нас свой рынок нам придется закрыть Беларусь, чтобы говорить друг другу в глаза правду и ничего кроме правды: мы ничто без России были, есть и будем.

    Потому считаю, что одна 9,5млн государственная фирма Беларусь для общества сделает больше полезного, чем миллион маленьких частных фирмочек, которые пусть существуют, но которые то потухнут, то погаснут в этот переходный период от Совка БССР в неизвестно куда по пути к незалежнай Республике Беларусь. Да и нужен ли нам тот дикий капитализм Дикого Запада? Бабушка надвое сказала.

    Смена или передача государственной собственности в частные руки – это очередная революция на нашу белорусскую голову, то есть беда, разрушения и на их течение или последствия можно еще раз глянуть в сторону России и Украины, вспомнив лихие 90-е. Лично я считаю – только это мое личное мнение, основанное на 15 летах наблюдений американского бытия, сделанное находясь в здравом уме и по уши в американском капиталистическом счастье – нам не нужен капитализм в его дикой западной форме, и я бы оставил государственную собственность белорусской власти, то есть оставил бы государственный капитализм а-ля сегодняшний лукашизм. Это мое личное мнение.

    Эта схема по сути есть схема 9.5млн частной западной капиталистической фирмы или по-нашему госкапитализм, в которой, в отличие от западной фирмы, управляет босс (президент), которого избирает народ. Вроде все ОК. Но здесь есть одно белорусское НО. Идеологический раздрай в белорусском обществе – раздрай из-за идеологий.

    В США главный и единственный для всех граждан идеолог Мистер Доллар (деньги). Он их и разъединяет = создает проблемы и он же их объединяет=решает проблемы.

    А у нас? А у нас подобного “объединителя” общеcтва нет. Потому раздел общества или в моем примере раздел фирмы Беларусь у нас происходит на идеологически праведных бел-чырвона-белых работников-граждан и идеологически праведных чырвона-зялёных работников-граждан. Непримиримый раздел из-за непримиримых идеологий внутри белорусского общества. То есть в нашей фирме Беларусь не с кем обсуждать самую главную нашу ошибку: обретение независимости. Однако выйти из этого незалежного счастия можно только толокой. Можно. Это если не знать нас белорусов, которые никогда и ни при каких обстоятельствах не объединяются. Тем более ради какой-то независимости какой-то Республики Беларусь. Начхать. Тридцать три раза начхать. Главное для одних – прымусіць беларусаў карыстацца беларускай мовай і павесіць над Домам ураду бел-чырвона-белы сцяг і герб Пагоню (сутнасць бел-чырвона-белай ідэалогіі), а для других – пусть будет вечен во власти Александр Лукашенко вместе с чырвона-зялёным савецкім бальшавіцкім сцягам і гербам над Домам ураду.

  32. І так рэжым. Як і чаму менавіта так збудавана наша існая ўлада? Цягам мінулых 100 гадоў маем вопыт кіравання народам і гаспадаркай пад вадзіцельствам КПБ. Мелі і маем стогадовы вопыт гаспадаркі без прыватнай уласнасці і адпаведны стогадовы некапіталістычны менталітет грамадства. Маем вопытных спецоў-кіраўнікоў-арганізатараў-мэнэджараў былой КПБ. Вось усё гэта разам узятае ёсць сістэма ўлады на Беларусі, якую захаваў Лукашэнка, якога вылічыла і вылучыла на пасаду прэзідэнта эліта былой КПБ, якога ў 1994 падтрымаў народ. Гэта тая ўлада, якая існуе ў нас сто гадоў з 1 студзеня 1919г. А менавіта: Першы сакратар ЦК КПБ (сёння прэзідэнт РБ), Сакратар абкаму, гаркаму, райкаму КПБ, то бок зараз гэта губернатар вобласці, кіраўнік гораду, раёну і г.д.

    Чаму ўсё захавалася? Таму што у нас няма прыватнай уласнасці ў якасці асновы эканомічных адносінаў. У нас дзяржаўны капіталізм і Беларусь мы можам ці павінны разглядаць як капіталістычную 9,5млн ФІРМУ. Толькі ў ёй не гаспадар-уласнік, а кіраўнік дзяржавы (Першы сакратар ЦК КПБ ці зараз прэзідэнт РБ). Гаспадар падобнай заходняй фірмы можа яе прадаць ці зачыніць, а наш кіраўнік гэтага зрабіць не можа.

    НОГІ СТВАРЭННЯ СІСТЭМЫ ЎЛАДЫ павінны плясаць ад печкі ЎЛАСНАСЦЬ, з мэтай стварэння спрыяльных умоў для працы грамадзян на карысць эфектыўнасці эканомікі – на карысць грамадства і дзяржавы. Калі ж пойдзем па шляху чарговай рэвалюцыі = бяды па шляху капіталізму і ўвядзем інстытут прыватнай ўласнасці замест існай дзяржаўнай = народнай уласнасці, то згубім эканоміку. Бо АДНА ФІРМА БЕЛАРУСЬ эканамічна мацней у нашых незалежных постсавецкіх умовах, чым мільён прыватных. Я не супраць малых фірм і няхай яны то патухнуць, то пагаснуць пакуль грамадства будзе будаваць эканамічны базіс для незалежнай РБ, але непатрэбна нам яшчэ адна рэвалюцыя а-ля Вялікі Кастрычнік 1917 толькі наадварот. Непатрэбны магчымыя пострэвалюцыйныя наступствы – разбурэнні ды грамадзянская вайна з-за ўласнасці. Хопіць рэвалюцый. Няхай жыве і пасецца беларуская птушка бусел, а разам з ёй эвалюцыйны шлях развіцця беларускай дзяржавы і народу! Таму ў нас ва ўладзе няма іншых партый, што яны непатрэбны дзяржаўнай уласнасці ў эканоміцы, непатрэбны дзяржаўнаму капіталізму. Такім чынам эліта былой КПБ стала дзяржаваўтваральным стрыжнем незалежнай РБ, а вертыкаль тое, што заўсёды існавала ў нас цягам 100 мінулых гадоў.
    І так ЛУКАШЭНКУ ў 1994 абрала ЭЛІТА беларускага грамадства – тагачасная мафія ЦК КПБ, а не Старкоў па сродках сваіх сённяшніх каментаў. Пажадала б тады ў 1994 эліта абраць мяне – быў бы сёння я кіраўніком Беларусі. Але яна ў 1994 абрала Лукашэнку. Затым мафія ЦК КПБ крыху памазгавала і вырашыла, маўляў, калі Рыгоравіч цягне воз, то няхай цягне. Так Лукашэнка застаўся на шмат тэрмінаў, адпаведна Асноўнаму Закону РБ, які народ на рэферэндумах змяняў як пальчаткі.
    Дыктатуру (чырвона-зялёную) на дыктатуру (бел-чырвона-белую) не мяняюць.
    Прапануйце лепшую сістэму ўлады, чым наша стогадовая бальшавіцкая вертыкаль. Я над гэтым мільён разоў думаў і не знайшоў выйсця. Бо задача бязбольнага пераходу ад саўка БССР у скадзе СССР да незалежнай РБ, у якой дзяржкапіталізм, якая ў асяроддзі краін з дзікім а-ля заходнім капіталізмам, не мае станоўчага рашэння для грамадства і дзяржавы. Прапануйце лепшую сістэму, чым лукашызм. Разгледзім.

    Простым и верным способом изменений является эволюция. Для того, чтобы убедится в этом достаточно прибыть в США, где живу 15 лет с гаком. Была ли здесь революция? Говорят была. Приехали некогда люди в Америку, походили-побродили, глянули туда-сюда и сказали Англии: “А пошла ты!”. И стали незалежнымі. Но при этом амеры той революцией не сносили себе моск и менталитет в части изменений привычных им столятиями экономических отношений Хозяина частной собственности и неимущего Раба, работающего на хозяина. А мы жаждем иных революций и иных последствий. Навошта? Бывайце здаровы.

  33. “Конечно чушь только в моих комментах. В вашей Программе и в ваших комментах все тип-топ”
    Этот комментарий очень правильный. В остальных – да, чуши хватает.

  34. “Прапануйце лепшую сістэму ўлады, чым наша стогадовая бальшавіцкая вертыкаль”
    Предложили. Читайте второй раздел программы.

  35. Я читал этот популизм не только во втором разделе, но и в других. Вводим институт частной собственности? И получаем а-ля демократические выборы в США – партий много, а у власти ОДНА партия богатых, только в выгляде двух палат оной: D & R. И народ столетиями голосует за представителей богатых. Вот и вся демократия.
    У нас же тоже сто лет готовенькая большевистская демократия: ОДНА ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ (небогатых) и одна на всех граждан госсобственность в белорусской экономике. Только в США ОДНА НА ВСЕХ ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ-богачей и частная собственность в экономике. Любое прикосновение к собственности снесет Америку и Беларусь соответственно. Потому писал выше в комментах ПАРТИЙ НА БЕЛАРУСИ НЕПАВІННА БЫЦЬ. Бо два беларуса = тры партыі, пры гэтым любыя дзве з іх апазіцыйныя трэццяй.
    Я думаю, вы не понимаете о чем пишите. Разговора не получается. Трудно вам уйти от 24 лет б-ч-б пропаганды в б-ч-б СМИ. Это я про режим и демократию в РБ. Хорошо, что у нас патриотический режим при власти. Кому-то ж надо быть патриотами РБ. А остальные по-прежнему остаются ленинскими кухарками, готовыми хоть сегодня состряпать Программу и кіраваць народам, гаспадаркай і беларускай дзяржавай. Але дзякуй Богу дзяржаўнай справай займаюцца спецыялісты. Патрыёты=спецы ва ўладзе.

  36. Спадар Аляксандр Карагеоргиевич, як вы зьбіраецеся ўводзіць бязьвізавы рэжым з Эўрасаюзам( Пра гэта нiчога не сказана ў праграме) , маючы адкрытую мяжу з тэрарыстычнай дзяржавай рф? Вы самі верыце ў тое, што пішыце? Неадкладны выхад з усіх інтэграцыйных аб’яднанняў з рф і кропка.

  37. Бачыце спадар Аляксандр Карагеоргиевич, што хвалюе ваш бел-чырвона-белы электарат: а-ля ўкраінскі бязвіз і а-ля ўкраінскі выхад з усіх інтэграцыйных аб’яднанняў з тэрарыстычнай дзяржавай рф. То бок у выніку тое, што вышэй я выказаў прыблізна так:
    ЎСЁ БЕЛ-ЧЫРВОНА-БЕЛАЕ, АДВЯРНУЎШЫСЯ АД РАСЕІ, ІМКНЕЦЦА ВЯРНУЦЬ ПОЛЬШЧЫ ЗЕМЛІ, ЯКІЯ НАМ БЕЛАРУСАМ ДАРАВАЎ ІОСІФ СТАЛІН у 1939г. Зараз зразумелі, чаму вышэй я пісаў (і не толькі тут, а шмат дзе на нашых форумах), што Зянон Пазьняк вораг беларускай нацыі? Таму што ён яшчэ тады ў ліхія 90-я мог здаць нас Польшчы. Да таго ж трыццаць лят таму гэту бел-чырвона-белую ідэалагічную напасць цікавала пытанне МОВА, як першапачатковае дзеянне так званага адраджэння. Ўспамінайце зварот адмароржаных на ўсю бел-чырвона-белую галаву філёлягаў аб пераходзе на тарашкевіцу і ўвядзенне пераднацісковага “я”. Сёння адмарожаная на ўсю бел-чырвона-белую галаву частка беларускага грамадства хоча аддзяліцца ад РФ, без эканамічнага супрацоўніцтва з якой здохне наша эканоміка і як следства РБ. Зараз стан залежнасці іншы, а тады ў першыя часы незалежнасці наша гаспадарка залежыла ад эканомікі РФ на 80-90%. То бок калі б мы тады пайшлі шляхам Сьвятога Зяпона, то шчэ тады СВАІМІ РУКАМІ знішчылі б сваю незалежную дзяржаву, як у 2013-14-2018 гэта робяць украінцы.
    І так,
    Я не за палітыку Лукашэнкі (хаця за яе эканамічную частку), але калі ў мяне будзе выбар БЕЛ-ЧЫРВОНА-БЕЛЫЯ ці ЁН, то стану на бок Рыгоравіча. Да таго ж вам шчэ трэба тшчацельней абдумаць маю тэзу, што на Беларусі партый не павінна быць. Партыі сутнасць той жа пагібелі РБ, як і ўвядзенне інстытута прыватнай уласнасці ў эканамічных адносінах. Бо пасля з’яўлення багатых яны скупяць адну-дзве партыі, якія і будуць бел-чрыовна-белай дэмакратыяй а-ля амерыканскай, і на Беларусі ўсталюецца а-ля украінскі бардак ды безуладдзе.
    І апошняе,
    Ворагі Беларусі і беларускага народу – бел-чырвона-белыя СМІ, якія разносяць бел-чырвона-белую ідэалагічную заразу і тым убіваюць яе ў моск бел-чырвона-белых змагароў. Вось з гэтымі СМІ трэ змагацца ў першую чаргу, каб знішчыць бел-чырвона-белую ідэалогію.
    Іншай першачарговай мэты Праграмы пабудовы дэмакратычнай РБ няма.

  38. Алiна: 18.12.2018 в 12:32: “Спадар Аляксандр Карагеоргиевич, як вы зьбіраецеся ўводзіць бязьвізавы рэжым з Эўрасаюзам( Пра гэта нiчога не сказана ў праграме)…”

    Бачыш дзетка, спадар Аляксандр Карагеоргиевич заняты справай рэдагавання Новага Варыянту Праграмы. Таму пра Еўрасаюз я табе раскажу. Садзіся бліжэй да манітору. Я ж не Свабода ці Наша Ніва. Я табе дзетка ўсю праўду пра ЕС паспавяду і нічога акрамя праўды.
    А ці дапамог той ЕС Неньцы за пяць лят яе падскокаў на майдане супер-пупер тэхналёгіямі і іншымі інвестыцыямі? Не. А Амерыка дапамагла Неньцы стаць Вялікай Эканамічнай Еўрапейскай Дзяржавай? Не. А якой-небудзь Партугаліі ці Грэцыі ЕС за наццаць гадоў дапамог падняцца з каленяў? Не. А якой-небудзь Лаціна-Амерыканскай краіне суседцы ЗША ўсяго за якіх-небудзь пару сотняў гадоў дапамаглі Штаты падняцца з каленяў? Не. А чаму? Толькі таму, што назапашвалі рэсурсы каб НАМ БЕЛАРУСАМ ДАПАМАГЧЫ тымі супер-пупер тэхналёгіямі і іншымі інвестыцыямі. Вось чаму дзетка. То бок калі мы адвернемся ад Расеі і рушымся ў той ЕС, то ЕС (а гэта ЗША і НАТА) закідаюць нас інвестыцыямі і ў кожнага з беларусаў і беларусак будзе “папіццот”, а на дрэвах замест лісцяў будуць еўрыкі расці. А мо й даляры.
    А яшчэ дзетачка ў нас будзе маленькая-маленькая грамадзянская вайна, пасля спробы пайсці ў той ЕС. Бо не ўсе грамадзяне РБ туды жадаюць.
    А яшчэ дзетачка, так как русский язык это язык белорусской экономики, а беларуская мова для душы беларускай, то пры спробе адвярнуцца ад Расеі і перайсці на тарашкевіцу (ці наркомаўку – не мае значэння), адным гэтым мы знішчым беларускую эканоміку, якая так сталася за стагоддзе заточана на русский язык, і як следства мы паходам у ЕС знішчым сваю беларускую дзяржаву, аб незалежнасці якой марылі стагоддзямі нашы продкі. Вось менавіта ГЭТА была мэта тых бел-чырвона-белых філёлягаў, аб якіх я казаў у папярэднім каменце: мовай знішчыць эканоміку і незалежнасць БССР. Да таго ж Польшча (а гэта НАТА) адбярэ ў нас сталінскія землі.
    Вось такі Еўрасаюзік атрымлітваецца, дзетка. Вось такі бязвізік.

  39. І яшчэ крыху пра ЕС.
    Шмат дзе, але ўпершыню на Свабодзе, я пісаў аб тым, што ў нас ніколі не існавала Беларускага Народнага Фронту, а існаваў зя-БНФ. До того на Нашай Ніве аб падзеі 27 ліпеня 1990, калі дэпутаты фракцыі БНФ выйшлі з залы ВС 12 склікання і не галасавалі за Дэкларацыю аб абвяшчэнні дзяржаўнага суверэнітэту БССР, тым самым навекі выключыўшы БНФ з ліку палітычных сіл, якія абвясцілі незалежнасць=дзяржсуверэнітэт нашае Бацькаўшчыны, я ўпершыню на НН сказаў, што так з БНФ мог паступіць толькі поп Гапон. Падзеі вакол адкрыцця Курапат і звязаны з ім падман нашага вядомага пісьменніка, якога ўцягнулі ў тэму публікацыі вядомага артыкула пра Курапаты ў лета 1988, асабіста я лічыў шматверагодным сумесным крокам “першаадкрывальніка” і нашай Канторы, з мэтай піяру БНФ, стварэнне якога ў хуткім часе было абвешчана ў Чырвоным касцёле ў асяроддзі камуністаў і КДБ. Вам вядомыя вынікі нашага так званага адраджэння: НІВОДНАЙ ПЕРАМОГІ пад кіраўніцтвам Духоўнага Лідара Нацыі + знішчаны БНФ.
    Дык вось упершыню я выказваю іншую версію, якая не выключае папярэднюю аб датычнасці Сьявятога Зяпона да Канторы, а менавіта: Духоўны Лідар Нацыі быў датычны да тайнай паліцыі Польшчы. Так бы мовіць да польскага КДБ. Вось тады і зразумела, чаму БНФ-аўцы 27 ліпеня 1990 выйшлі за ім з залы ВС і не галасавалі за дзяржсуверэнітэт БССР = за векавую мару беларусаў і беларусак мець сваю незалежную дзяржаву.
    Вось такое адраджэнне, людцы мы мелі, вось такі Еўрасаюзік нас чакае.

  40. Всё очень правильно, если написанное будет в действительности!

  41. Любовь:
    31.12.2018 в 09:41. Банальная программа левых популистов, ориентированных на Москву.

  42. Очень слабо (или мало) про образование. Без образования – люди больше верят громким крикунам, борцам с коррупцией, и прочим влияющим на органы чувств ораторам. Уже выросло 2 поколения “обученных иждивению”, “боящихся войны”, “довольных чаркой-шкваркой”.
    Нет ничего про то как вы планируете мову включать в образование. Если так как в прошлый раз – то не стоит. Я до сих пор помню (21 год прошел) синий учебник “истории Беларуси” на мове. Абзацы в 10-20 строк из одного-двух предложений. И в каждом предложении по 4-5 слов, которым на уроках мовы не учили. За пол-часа отбивается желание вообще читать.
    Предлагаю подумать над качественным и доступным обучением молодежи, подготовить доступную обучающую информацию.
    А в целом программа весьма хороша. Лично я поддерживаю.

  43. “Нет ничего про то как вы планируете мову включать в образование. Если так как в прошлый раз — то не стоит”
    Об этом написано в разделе про национальную политику. Никакого принуждения не будет.

  44. Алине.
    “Спадар Аляксандр Карагеоргиевич, як вы зьбіраецеся ўводзіць бязьвізавы рэжым з Эўрасаюзам( Пра гэта нiчога не сказана ў праграме) , маючы адкрытую мяжу з тэрарыстычнай дзяржавай рф?”
    Мы будем стремиться к добрососедским отношениям ко всеми и к тому, чтобы границы были как можно более прозрачными. Это не мешает сделать их безопасными.
    И, возможно, вы думаете, что миллион беларусов, работающий в РФ, будет рад введению таможенного контроля, виз и так далее? Нет, не будет рад. И никогда не поддержит тех, кто такое предложит.
    Да, нужно обеспечивать безопасность на всех границах, но давайте будем иногда думать и о людях, ок?

    “Вы самі верыце ў тое, што пішыце? Неадкладны выхад з усіх інтэграцыйных аб’яднанняў з рф і кропка”
    Процентов пять на любых честных выборах и точка.

  45. Anatol Starkou, про какой Евросоюз вы тут пишете? Мы не собираемся ни в какой Евросоюз. Вы, наверное, не читали нашу программу и перепутали с какой-то “оппозицией”.

  46. Про тот ЕС в который прется оппозиция. А вы уже не оппозиция? или вы оппозиция оппозиции? а «Белорусский Национальный Конгресс» это белорусский оппозиционный конгресс или белорусский не оппозиционный конгресс? или оппозиция уже идет В РОССИЮ, а НЕ ОТ РОССИИ?
    Если вы не идете в ЕС и НАТО, то куда вы идете? к Лукашенко? А он вас ждал таких хороших с вашей Программой?

  47. А он вас звал таких хороших с вашей Программой?

  48. “Если вы не идете в ЕС и НАТО, то куда вы идете? ”
    Постарайтесь прочитать текст, который комментируете.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.